Too bad that your pic has no EXIF data.
Lets hope for clear skies on October 26 this Year when there is a full moon at a close perigee.
The big lens and the tele converters are ready on my side :)
Lavora così bene la Canon con l'ottica da un metro?
Ti prego dimmi che hai pulito l'immagine con il Photoshop, io la stessa luna con un'ottica equivalente a 500mm e 7 Mpix è venuta una mezza schifezza!
Complimenti!
Luigi
Solo un pochino di stretching (regolazione dei livelli). Il segreto è nella risoluzione che può dare un'ottica da 200mm di diametro (telescopio Newton)
Grazie Dancos. Hai più ragione di quello che pensi, perchè un Newton da 200 mm sembra più un cannone che un obiettivo. Anche la tua eclissi comunque è molto bella (io ci ho provato, ma le nuvole ci hanno messo lo zampino). Sei comunque sulla buona strada. Prova con la luna in fase e un cavalletto, vedrai che otterrai dettagli superbi.
Davide, ho visto che con la stessa ottica sei statoin grado di fotografare galassie bellissime (incredibile la M23). Come mai le hai protette e non si vedono ingrandite? Ho letto 8 minuti di esposizione, hai quindi un sistema di puntamento continuo che ovvia la rotazione terrestre? L'astronomia è un tuo hobby o una tua pratica?
Scusa per le tante domande, sono venute spontanee. Complimenti per la tua raccolta.
Non avevo notato che non si potevano ingrandire: l'ultima volta che le avevo controllate funzionavano bene. Grazie per avermelo fatto notare, invierò una mail allo staff per segnalare il problema.
Sì, a compensare la rotazione terrestre ci pensa la montatura equatoriale del telescopio, fondamentale per fare foto a lunga posa senza "strisciate". La mia attrezzatura (anche se abbastanza "evoluta") è totalmente amatoriale; l'astronomia, che è la mia più grande passione, la pratico solo per hobby.
Comments
Eve in Montana, on April 23, 2007, said:
I wish I could take pictures of the moon that looked like this! Fantastic!
Axel Hölzinger, on May 2, 2007, said:
Amazing detailed picture! What focal length did you use?
Davide Andreani, on May 3, 2007, said:
1000 mm on a Canon EOS 300D camera
limak, on June 18, 2007, said:
u can almost see Neil Armstrongs footprints ;)
Erwin Woenckhaus, on July 15, 2007, said:
Very nice picture Davide!
Panamon_Creel, on August 9, 2007, said:
Too bad that your pic has no EXIF data. Lets hope for clear skies on October 26 this Year when there is a full moon at a close perigee. The big lens and the tele converters are ready on my side :)
William Lile, on September 20, 2007, said:
Nice shot!
Luigi Barbadoro, on October 5, 2007, said:
Lavora così bene la Canon con l'ottica da un metro? Ti prego dimmi che hai pulito l'immagine con il Photoshop, io la stessa luna con un'ottica equivalente a 500mm e 7 Mpix è venuta una mezza schifezza! Complimenti! Luigi
Davide Andreani, on October 5, 2007, said:
Solo un pochino di stretching (regolazione dei livelli). Il segreto è nella risoluzione che può dare un'ottica da 200mm di diametro (telescopio Newton)
Luigi Barbadoro, on October 5, 2007, said:
Non capisco... vorresti dire che hai usato la Canon su di un telescopio astronomico? Grazie, Luigi
Davide Andreani, on October 5, 2007, said:
Esattamente, ho usato il telescopio (privo di oculare) come obiettivo accoppiato al solo corpo macchina
Luigi Barbadoro, on October 6, 2007, said:
Grazie Davide per la tua onestà! Altri autori omettevano di specificare quali strumenti avessero utilizzato per lo scopo....
pisciana38, on October 27, 2007, said:
BELLISSIMO
luca ©, on August 10, said:
¡¡Menudo zoom!! Casi se ven los marcianos (o selenitas). Muchas veces yo tengo la cabeza allí arriba. Saludos amigo.
Dancos, on September 9, said:
Più che la Canon qui devi aver usato il Cannone. Bellissima. A me è venuta così, ma ho intenzione di riprovare. Ciao, Dancos.
Davide Andreani, on September 13, said:
Grazie Dancos. Hai più ragione di quello che pensi, perchè un Newton da 200 mm sembra più un cannone che un obiettivo. Anche la tua eclissi comunque è molto bella (io ci ho provato, ma le nuvole ci hanno messo lo zampino). Sei comunque sulla buona strada. Prova con la luna in fase e un cavalletto, vedrai che otterrai dettagli superbi.
Dancos, on September 14, said:
Davide, ho visto che con la stessa ottica sei statoin grado di fotografare galassie bellissime (incredibile la M23). Come mai le hai protette e non si vedono ingrandite? Ho letto 8 minuti di esposizione, hai quindi un sistema di puntamento continuo che ovvia la rotazione terrestre? L'astronomia è un tuo hobby o una tua pratica?
Scusa per le tante domande, sono venute spontanee. Complimenti per la tua raccolta.
Ciao, Dancos.
Davide Andreani, on September 14, said:
Non avevo notato che non si potevano ingrandire: l'ultima volta che le avevo controllate funzionavano bene. Grazie per avermelo fatto notare, invierò una mail allo staff per segnalare il problema. Sì, a compensare la rotazione terrestre ci pensa la montatura equatoriale del telescopio, fondamentale per fare foto a lunga posa senza "strisciate". La mia attrezzatura (anche se abbastanza "evoluta") è totalmente amatoriale; l'astronomia, che è la mia più grande passione, la pratico solo per hobby.
© Roberto Donna, on September 14, said:
Bella! Qui trovi la foto di un mio collega.
Ciao, Roberto