Cliff of Monaco and port of Fontvieille/Szikla és kikötő/

MoMof4, on January 14, 2008, said:

A Sightseeingről keveredtem ide. Tényleg ilyen szép ez a hely, vagy csak te teszel csodákat a masináddal?

H. Prell Márta, on January 14, 2008, said:

Borcsa:

Nem szép, hanem gyönyörű hely! A kép nem tudja visszaadni azt a szépséget, ami ott valójában van. A kis kompakt gépemmel csodát tenni nem lehet... Én legalábbis nem tudok. Beraktam még négy képet. Ha érdekel, nézd meg. Köszi a hozzászólást, a dicséretet. Üdv. Márti

G. Ákos, on October 14, 2008, said:

Igazán szép képet alkottál, kedves Márta. Ha nem írod, hogy kis kompaktal készült, nem gondoltam volna. Monaco gyönyörű város "lehet", sajnos nem jártam még ott. Szépen sikerült bemutatnod.

Üdv: Ákos, Mohácsról

További képeimet magtalálod az oldalamon: Diesel__Pictures

zolipress, on October 15, 2008, said:

Perfekt!!!

Üdv: Zoli

Járai Andrásné, on October 16, 2008, said:

Best of!

Üdv. Éva

Wojciech Markiewicz, on November 11, 2008, said:

Nice shot

H. Prell Márta, on December 16, 2008, said:

Kedves (J)Éva, Ákos és Zoli!

Köszönöm a látogatást, a megtisztelő figyelmet, a dicséretet. A gépem hagyján, hogy kompakt, de milyen...? 3,2 megapixeles. Ma már a jobb telefonokban is több van... Ideje lenne váltani. A Jézuskától szerintem már hiába kérném. Talán majd a nyuszi... :)

Üdv. Márti

+----------------------------------------------

Wojciech Markiewicz:

Thank you very much!

Greetings from Hungary, Márta

zolipress, on December 16, 2008, said:

Kedves Márti!

A nagyobb felbontású gépekkel sok szempontból rosszabb képet lehet készíteni, mint egy 3 Mpixelessel. Ez az a felbontás, ami általános használatra bőséggel elegendő. Papíron 20 cm-ig nagyítható... A jobb telefonokban lévő 4 mm-es "objektíveket" pedig inkább ne említsük, mert még annyit sem érnek...

Üdv: Zoli

H. Prell Márta, on December 17, 2008, said:

Szia Zoli!

Alapjában véve igazad van. De... Egy (igazi)bridge gép 2/3"-os érzékelője azért csak több pixelt "bír el" mint az én kompaktom 1/2.7" szenzorja nem? A tükörreflexesek nagyobb érzékelőjéről már nem is beszélve. Én úgy tudom, 5-6 Mpixel azért amatőr szinten sem árt ha van, mert annyi azért kell egy A4-es nyomtatáshoz. A nagyobb érzékelő alacsonyabb képzajt és kicsit több részletet is ígér. Ezért izgatja a fantáziámat a Fujifilm FinePix S100fs gép. De az ára...!? Nekem az utazásokhoz praktikusabbnak tűnik, mint egy tük.reflexes obikkal. Az viszont egy utazó-zommal már megint csak egy más árkategória.

A telefonok fényképezésre használása hidegen hagy. Bár van aki azt is művészi szinten végzi. Lásd Robert Clark. A fényképezés történelmének első olyan fotóalbuma az övé, amibe kizárólag a mobillal készített képei kerültek be. A telefont a Sony Ericssontól kapta, tehát nem a szupermarketben vette... :))

Üdv. Márti

zolipress, on December 17, 2008, said:

Kedves Márti!

Örülök, hogy azért akadnak itt olyanok is, mint Te, akik nem elégszenek meg azzal, hogy vettem egy gépet, és nem érdekel, hogy milyen élvezhetetlen képeket gyártok a gép szűk korlátai (zaj, életlenség) miatt. Viszont senkinek a véleménye nem érdekel, mert nem tudom kivülállóként nézni a képemet, csak az élményt látom benne.

Valóban a bridge képérzékelője már nem ilyen mostoha szülője az általa készített képnek. A Fuji meg aztán végkép nem az. Nyomdai minőséghez (min 240 DPI) elegendő a 3 Mpixel 20 centis hosszabbik oldalhoz mindenképpen. Nekem sokáig volt egy Fuji S20Pro-m, ami egy 3 Mpixeles bridge volt. Nagyon szerettem, és ha a CCD-je nem halt volna meg, még ma is használnám. Sok helyzetben verhetetlen. De az új CCD 30.000,-, ami egyelőre nem vitt rá a javításra. Aztán lehet, hogy a fiamnak mégis mellette döntök. Amit ma a gyártók művelnek a felbontás örületes emelésével, az botrány. Hiába növekszik egy gép felbontása, ha ahhoz nem igazodik az érzékelő. Nagyon jó irányba tervezgetsz. Magam is gondolkozom azon a gépen másodhegedűsnek házi használatra. Utazáshoz nagyon jó alternatíva, viszont a nagy zoomtartománya miatt erős kompromisszumokkal használható csak. Ma már hasonló áron lehet venni tükröset is egy utazózzommmal, de azzal az egy objektívvel nem lehet egy bridge lehetőségeit elérni. Tükrösnél érdemes lehet régebbi darabokat is akár nézegetni, hiszen ott végkép nem a gép felbontása, hanem a hozzávásárolt optikától függ a minőség.

Ha sokat jártok külföldön, én mindenképpen megnézném ott is a beszerzési lehetőségeket, mivel már a szomszédban is olcsóbban hozzá lehet jutni. Én is Ausztriából tervezem a következő lépcsőmet meglépni.

Üdv: Zoli

H. Prell Márta, on December 22, 2008, said:

Kedves Zoli!

Köszönöm a gyors reagálást!

Nekem a Fuji mellett nagyon tetszik a Pentax K200D is; imádom a "fogását", a nagy keresőjét. Ára ua., mint a Fuji-é. Utazózoommal is lehetne szinte ugyanennyiért. Viszont az utazózoom is kompromisszumos valamennyire a minőségét is tekintve. Nem ártana hozzá másik obi is. Lehet, hogy maradok az első verziónál. Majd meglátom, mennyire használom ki, mennyire tanulom meg. Lesz a családban kinek tovább adni, ha megint váltani szeretnék. Persze ez még nem végleges, mindig variálok...

A külföldi beszerzés max. a sógorékig lenne jó, mert ha javítani kell, ne kelljen világgá menni. A kintről behozott gépek garanciális javítása elég problémás nálunk. Hiába az európai garancia. Feltétlenül utána kell járni előtte.

Nagyon szépen köszönöm a segítőkészségedet.

Üdv. Márti

misiek_pysiek, on October 17, said:

Perfect shot.Congratulations!

H. Prell Márta, on October 19, said:

Thank you very much misiek_pysiek! :))