-

Bokiel, on April 4, 2009, said:

Dobre, tylko dlaczego krzywy horyzont.

Bogdan.

TeresaSpy, on April 4, 2009, said:

Bokiel, to chyba pochyłość terenu ;)

Magiczne miejsce i zdjęcie

Ciupo35, on April 5, 2009, said:

Fajne, malownicze ...no i drzewka obowiazkowo sa :)

KseniaKasandra, on April 5, 2009, said:

A mnie sie podoba bardzo :)

Masstel, on April 17, 2009, said:

TeresaSpy

KseniaKasandra

Ciupo35

Dzięki za wizytę i komentarze .To jest oczywiście magiczny lasek .

Dzięki Bokiel za uwagi - już odpowiadam .

Przy tak niskim horyzoncie szczególnie w orientacji pionowej i dużym kontraście , prosty horyzont tylko zmieniłby optycznie proporcję obrazu nic nie wnosząc do tematu .Lekkie pochylenie daje wrażenie bardziej otwartej przestrzeni . Oczywiście nie powinno się krzywić horyzontu nie mając punktu odniesienia który " udowadnia " że jednak tak ma to wyglądać . Tutaj jest lasek , który rośnie w górę czyli jednak pion jest zachowany . Podobnie zrobione jest inne moje zdjęcie gdzie to właśnie słupy elektryczne wyznaczają poziom obrazu a nie ewidentnie pochylony horyzont .Generalnie staram się raczej nie robić zdjęć poprawnych wg kanonów kompozycji bo to troszkę już wieje nudą przy tej ilości zdjęć z jaką mamy do czynienia - trzeba szukać coś nowego .

Pozdrawiam gorąco :-) Masstel

Ciupo35, on April 17, 2009, said:

Horyzont nie jest krzywy, bo bylem tam i widzialem :)- zreszta mozna sie zorientowac po chmurach, ze w miare trzymaja poziom. Drzewka nie sa na szczycie, tylko troche na prawo od najwyzszego punktu w okolicy.

Tak przy okazji, to pewnie bylo pozegnanie z Dynaxem 7D? :) Pozdrawiam!