國父紀念館Nationl Memorial Hall-took from the top of Taipei 101

justicelogic, 3 days ago, said:

fc008,隨你去斷章取義吧!你根本沒看內容只是先入為主認定別人錯,要作人身攻擊前先想想自己,我並沒說你拿的新聞有錯,我拿的新聞雖然舊,但也都是事實,彌補你不知道的部份,你知不知道?人民要聰明不被愚弄,就要擦亮眼,看事情要看全面,就比現在兩岸的貧富差距好了,大陸有一堆富到買法拉利跑車的,也有內地赤貧的一堆人,光這點,就很不可思議了,我們只是想要求政府照顧人民,不可以嗎?再來說十年前台灣貧富差是19倍,當時台灣的基本工資是大陸的幾倍?光是大陸開放前落後世界四十年的事實,某黨就已經很荒謬了...我歡迎您來多指教!!還有一件事你可能不知道,我們的所得收入並不等於財產,而大陸的所得收入應該幾乎等於財產了,是嗎?....枉我還高高興興拿資料跟你解釋為什麼台灣的貧富差距會拉大,貧富差距的程度是怎麼樣,而你卻說"估計"我會怎樣怎樣的,這算是有禮貌嗎?真正行的話,應該是跟我解釋看看大陸貧富差距的狀況,我並不否認台灣貧富差距擴大中,但是其程度上是有不同的...十年前的台灣與現在並不遠,再過個十年又會有所改變的...

justicelogic, 3 days ago, said:

亞洲開發銀行研究表明，中國貧富差距增加的幅度位居亞洲第二，僅次于尼泊爾，遠遠超過包括以貧富懸殊著稱的印度。根据亞洲開發銀行統計數字，中國的基尼系數從1993年的40.7快速攀升到2004年47.3，是印度貧富差距拉大速度的2倍。 專家認為這是中共政府官員掠奪式貪污腐敗的表現。

英國廣播公司中文网8日報導，亞洲開發銀行(ADB)的研究發現，中國貧富差距增加的幅度超過了除尼泊爾外的所有亞洲國家。

“費城爵碩大學商學院”教授謝田認為這是中共掠奪式貪污腐敗的一個反映。

謝田解釋說, 一般人們看到中國的高樓大廈，覺得中國經濟似乎很好。 “但是他忘掉了一個數字，如果中國只有5%的人富起來了，而且這些中共的高層官員，13億中的5%就可以足夠造成巨大的生產力，就可以消化很多進口的高檔品和奢侈品，就可以投入房地產，或者投入基本建設的東西，就可以造成很喧嘩的東西來，這是日前讓很多人都感到迷惑的地方。”

謝田教授說貧富懸殊會給中國帶來社會動蕩。

謝田:“像中國不光是貧富懸殊的問題, 還有訪民的問題, 鎮壓法輪功的問題, 隨著奧運會的來臨,進一步箝制新聞自由,大肆抓捕异議人士的問題, 這些問題都可以和貧富分化的問題隨時結合在一起,使中國產生動蕩的可能性大的多。”

亞洲開發銀行認為，像中國這樣懸殊的貧富差距會對社會產生不利影響。

justicelogic, 3 days ago, said:

楚石(徐.池.新.草) [164217:3889], 21:38:58 03/03/2009: 　　8月8日，亞洲幵發銀行發表了《減少不平等，中國需要具有包容性的增長》的新聞稿并公布了《亞洲的分配不均》的研究報告，在22個納入亞行研究範圍的國家中，中國勇奪貧富差距之冠，在衡量分配不平等的兩個常見指標中，收入最高的20%人口的平均收入与收入最低的20%人口的平均收入的比率，中國是11倍，高出其它國家一大截﹔基尼系數，2004年中國的數值是0.4725，僅比尼泊爾的0.4730低微小，遠遠高于印度、韓國、台灣。亞行指出，從1993到2004年，中國的基尼系數從0.407擴大到0.473，己達到拉丁美洲的平均水平，不得不讓人怀念“公平的增長”的典範：韓國和台灣。 　　 　　貧富差距排名 　　國家 最高20%人口收入/最低20%人口收入 基尼系數 　　 　　中國 11.37倍 0.4725 　　尼泊爾 9.47倍 0.4730 　　菲律賓 9.11倍 0.4397 　　土庫曼斯坦 8.33倍 0.4302 　　泰國 7.72倍 0.4196 　　馬來西亞 7.7倍 0.4033 　　柬埔寨 7.04倍 0.3805 　　斯里蘭卡 6.83倍 0.4018 　　越南 6.24倍 0.3708 　　台灣 6.05倍 0.3385 　　阿塞拜疆 5.95倍 0.3650 　　哈薩克斯坦 5.61倍 0.3383 　　印度 5.52倍 0.3622 　　印度尼西亞 5.52倍 0.3430 　　韓國 5.47倍 0.3155 　　蒙古 5.44倍 0.3284 　　老撾 5.4倍 0.3463 　　塔吉克斯坦 5.14倍 0.3263 　　亞美尼亞 5.08倍 0.338 　　文萊 5.03倍 0.3408 　　巴基斯坦 4.46倍 0.3118 　　吉爾吉斯 4.43倍 0.303 　　 　　 　　二 　　 　　主流經濟學家樊綱說：“中國的個人收入拉幵差距在我們的這個發展与改革階段也是不可避免的，收入差距拉大這一趨勢將會持續很長時間，至少在將來五至十年內不會逆轉”（見８月９日《人民日報海外版》）。國家財政部財政科學研究所所長賈康認為：中國的貧富差距是正常收入差距，新的体制和机制使“勤快人”和“懶人”的收入差异明顯擴大（中國青年報2006-12-25）。 　　 　　“中國的個人收入拉幵差距在我們的這個發展与改革階段也是不可避免的，收入差距拉大這一趨勢將會持續很長時間，至少在將來五至十年內不會逆轉”這句話或許沒錯，至少，歷史將証明樊綱的預言十分准确，但貧富差距擴大到足与拉美國家“妣美”，對有特色的社會主義之中國是不可思議的。歷史上，巴西、阿根廷等國家的极度的貧富懸殊，都是軍政府時期創造出來的，收入平等是社會主義的基本理念，共同富裕是社會主義的目標。在當今的世界，以基尼系數衡量收入不平等，數值最低的就是北歐和東歐有社會主義取向或社會主義轉型國家，其次是由發達國家組成的經濟合作組織，由此可見，貧富差距擴大和收入不平等決不是社會主義的“特色”，也絕不是經濟增長的必然產物。 　　 　　 　　 　　 　　三 　　 　　“個人收入拉幵差距在我們的這個發展与改革階段是不可避免的”嗎？同是社會主義轉型國家的俄羅斯，給了否定的答案。俄羅斯的基尼系數從1991年的0.260擴大到1993年的0.409，此后，一直維持在0.4左右，聯合國糧油組織官方網頁提供的最新可用數值是0.31，筆者查到的年度基尼系數如下： 　　 　　1991 1992 1993 1994 1995 2000 2001 2002 2003 2004 　　 　　0.260 0.289 0.398 0.409 0.381 0.395 0.397 0.397 0.402 0.407 　　 　　十四年來，為什么俄羅斯的基尼系數一直保持在0.4左右，一是俄羅斯將財政收入的大部份用于教育、醫療、住房和弱勢群体等公共支出﹔二是多年來，扣除通脹后的實際工資增長率長期保持高于GDP增長率。去年6的4月日，世界銀行發表的報告稱：俄羅斯的經濟增長符合窮人的利益。這或許就是葉利欽和普京能在選舉中不斷獲胜的原因！2006年，俄羅斯GDP增長6.7%，工資增幅卻高達22.4%，人平均月工資10475盧布（約408美元），扣除通脹后實際工資增長13.4％﹔今年上半年，俄羅斯GDP增長率7.6%，物价上漲6.2％，今年6月6日世界銀行在《俄羅斯經濟報告》中指出：2007年1月份至4月份居民實際收入和工資水平分別增長了11.5%和18.5%。7月13日，俄聯邦衛生与社會發展部部長米哈伊爾﹒祖拉波夫宣布，俄羅斯人的平均月薪已超過500美元。（三百門漁夫，2007.8.12） 　　 　　 　　 　　 　　 　　數据來源及參考文章： 　　 　　亞洲幵發銀行http://www.adb.org/default.asp 　　 　　聯合國糧油組織：http://www.fao.org/ES/ESS/yearbook/vol12/pdf/Russian-Federation.pdf 　　 　　俄羅斯新聞社http://rusnews.cn/eguoxinwen/eluosicaijing/20060418/41436234.html 　　 　　http://sanbaimen.blog.hexun.com/7302881d.html 　　 　　http://sanbaimen.blog.hexun.com/9045672d.html 　　 　　http://www.insee.fr/en/nomdefmet/colloques/pauvrete/pdf/povertyRUVelikanovaEN.pdf 　　 　　http://www.foreignaffairs.org/20040301faessay83204/andrei-shleifer-daniel-treisman/a-normal-country.html 　　

lqf, 3 days ago, said:

贫困是压垮杨元元的“最后一根稻草”

2009年12月11日15:12 国际在线专稿

　　近日，上海海事大学海商法女研究生杨元元在宿舍卫生间自杀身亡，网友将矛头指向海事大学校方。杨元元是湖北宜昌人，6岁时父亲因病去世，当时弟弟尚不满四岁。网帖称自杀直接原因是杨母被禁止住学生宿舍，导致杨元元心理崩溃。（12月10日新闻晚报）

　　应该说一名风华正茂的研究生选择自杀结束生命，是一出人间悲剧，抛开自杀者心理脆弱因素，未能及时给予提供帮扶的学校方应该深刻反思。客观地说，这位女研究生是一个追求上进的好学生，家庭一贫如洗，与母亲、弟弟相依为命，她既要供养年迈的母亲还得负担弟弟上博士的部分费用负担。在如此巨大的经济和精神压力之下，最需要得到些许温暖和关怀的时候，她所在学校却冷冰冰地用制度为藉口，让一个原本缓一缓就能挺过来的家庭瞬间支离破碎。

　　学校有不怎么近人情的一面，也有对于贫困学生关爱和照拂不顾的责任，但这仅仅只是表面现象，真正将杨元元拖垮的，却是一根又一根关乎自尊也不得不面对的“贫穷”问题。我想，做为一个有尊严、有知识的研究生，在她的所学知识无法体现社会价值，甚至连最起码的生活需要都满足不了的时候，选择“逃避现实”直面死亡，或者却是一种必然。

　　我们的社会、相关单位甚至是公民与公民之间，如果能相互多一些温情，如果面对贫弱群体时哪怕多一丝恻隐之心，其实这场悲剧就不会发生。面对一名不得不携母上学的女研究生，身为教书育人的大学，又是怎样硬起自已心肠的？用制度“驱逐”了学生母亲哪怕是“寄人篱下”的权力，却无法给这个贫困家庭出来的研究生提供一个可以赖活下去的哪怕是最简单生活下去的理由，悲剧种子其实早已种下。

　　贫穷不是一种罪过，但这种不是罪过的贫穷却能成为让人绝望的诱因。窥诸于现实，还有多少类似于杨元元这样的贫困学生？而这些大量在现实生活中存在的人们，又何尝享受于公民社会的爱意和照拂？对此，每一个社会公民都应该感到惭愧。

　　在时下的社会阶层结构上，正如重庆社科院多位专家完成的2008年度《重庆市社会各阶层状况调查分析》指出的那样，重庆目前的社会阶层结构呈倒“丁字形”。一个倒“丁字形”形象譬喻了当前社会的阶层分布现状，毫疑问是，杨元元和她的母亲、弟弟，以及大量的和杨元元一样的家庭，都是处于这个丁字的那一横上，正是这“一横”支撑着社会和发展。然而，贫困群体大量存在，但由于“一竖”过窄导致贫困群体“上行”通道阻塞，却绝然不是什么好事。能够通过个人奋斗和掌握知识改变命运的寥寥，大量被积压的贫弱者，只能选择另一种方式来释放压力。这正是杨元元之死留给社会的思索。（毕晓哲）

lqf, 3 days ago, said:

08年度世界人均收入排名{中国大陆名列109 年人均1100美元； 中国台湾 人年均收入 17393美元}

08年世界各国人均收入排名 （美元）2009年发布

1 卢森堡 43,940 2 挪威 43,350 　　3 瑞士 39,880 　　4 美国 37,610 　　5 日本 34,510 　　6 丹麦 33,750 　　7 冰岛 30,810 　　8 瑞典 28,840 　　9 英国 28,350 　　10 芬兰 27,020 　　11 爱尔兰 26,960 　　12 奥地利 26,720 　　13 荷兰 26,310 　　14 比利时 25,820 　　15 香港 25,430 　　16 德国 25,250 　　17 法国 24,770 　　18 加拿大 23,930 　　19 澳大利亚 21,650 　　20 意大利 21,560 　　21 新加坡 21,230 　　22 西班牙 16,990 　　23 科威特 16,340 　　24 以色列 16,020 　　25 新西兰 15,870 　　26 巴哈马 15,110 　　27 澳门 14,600 　　28 希腊 13,720 　　29 塞浦路斯 12,320 　　30 葡萄牙 12,130 　　31 韩国 12,020 　　32 斯洛文尼亚 11,830 　　33 巴林 11,260 　　34 波罗黎各 10,950 　　35 马尔他 9,260 　　36 巴巴多斯 9,270 　　37 安提瓜 9,160 　　38 沙特阿拉伯 8,530 　　39 阿曼 7,830 　　40 帕罗 7,500 　　41 塞舌尔 7,480 　　42 特立尼达和多巴哥 7,260 　　43 圣凯茨和纳维斯 6,880 　　44 捷克 6,740 　　45 匈牙利 6,330 　　46 墨西哥 6,230 　　47 克罗尼亚 5,350 　　48 波兰 5,270 　　49 爱沙尼亚 4,960 　　50 斯洛伐克 4,920 　　51 立陶宛 4,490 　　52 智利 4,390 　　53 哥斯达黎加 4,280 　　54 巴拿马 4,250 　　55 毛里求斯 4,090 　　56 拉脱维亚 4,070 　　57 圣卢西亚 4,050 　　58 黎巴嫩 4,040 　　59 格林纳达 3,790 　　60 乌拉圭 3,790 　　61 马来西亚 3,780 　　62 阿根廷 3,650 　　63 加蓬 3,580 　　64 委内瑞拉, 3,490 　　65 博茨瓦纳 3,430 　　66 多米尼加 3,360 　　67 波里茨 3,190 　　68 圣文森特 3,300 　　69 土耳其 2,790 　　70 南非 2,780 　　71 牙买加 2,760 　　72 巴西 2,710 　　73 马歇尔群岛 2,710 　　74 俄罗斯 2,610 　　75 斐济 2,360 　　76 罗马尼亚 2,310 　　77 马尔代夫 2,300 　　78 突尼斯 2,240 　　79 萨尔瓦多 2,200 　　80 泰国 2,190 　　81 秘鲁 2,150 　　82 保加利亚 2,130 　　83 密克罗尼西亚 2,090 　　84 多米尼加 2,070 　　85 苏里南 1,990 　　86 伊朗 2,000 　　87 马其顿 1,980 　88 瓜地马拉 1,910 　　89 塞尔维亚 1,910 　　90 阿尔及利亚 1,890 　　91 纳米比亚 1,870 　　92 约旦 1,850 　　93 哥伦比亚 1,810 　　94 厄瓜多尔 1,790 　　95 哈萨克斯坦 1,780 　　96 阿尔巴尼亚 1,740 　　97 萨摩亚 1,600 　　98 白俄罗斯 1,590 　　99 波黑 1,540 　　100 凯普维达 1,490 　　101 东加群岛 1,490 　　102 埃及 1,390 　　103 史瓦济兰 1,350 　　104 摩洛哥 1,320 　　105 维纳阿图 1,180 　　106 叙利亚 1,160 　　107 土库曼尼斯坦 1,120 　　108 西班克和伽扎 1,110 　　109 中国 1,100 　　110 巴拉圭 1,100 　　111 菲律宾 1,080 　　112 洪都拉斯 970 　　113 乌克兰 970 　　114 亚美尼亚 950 　　115 斯里兰卡 930 　　116 吉布提 910 　　117 圭亚那 900 　　118 玻利维亚 890 　　119 克里巴提 880 　　120 格鲁吉亚 830 　　121 阿塞拜疆 810 　　122 印度尼西亚 810 　　123 赤道几内亚 930 　　124 安哥拉 740 　　125 尼加拉瓜 730 　　126 不丹 660 　　127 迪沃瑞尔 660 　　128 喀麦隆 640 　　129 刚果. 640 　　130 所罗门群岛 600 　　131 莱索托 590 　　132 莫** 590 　　133 塞内加尔 550 　　134 印度 530 　　135 也门 520 　　136 巴布亚新几内亚 510 　　137 津巴布韦 480 　　138 蒙古 480 　　139 越南 480 　　140 巴基斯坦 470 　　141 苏丹 460 　　142 Comoros 450 　　143 贝宁 440 　　144 几内亚 430 　　145 毛里塔尼亚 430 　　146 Timor-Leste 430 　　147 乌兹别克斯坦 420 　　148 孟加拉 400 　　149 肯尼亚 390 　　150 海地 380 　　151 赞比亚 380 　　152 Kyrgyz 330 　　153 加纳 320 　　154 老挝 320 　　155 尼日利亚 320 　　156 São-Tomé 320 　　157 柬埔寨 310 　　158 冈比亚, 310 　　159 多哥 310 　　160 布基纳法索 300 　　161 马达加斯加 290 　　162 马里 290 　　163 坦桑尼亚 290 　　164 中非 260 　　165 乍得 250 　　166 尼泊尔 240 　　167 乌干达240 　　168 卢旺达 220 　　169 莫桑比克 210 　　170 尼日尔 200 　　171 塔吉克斯坦 190 　　172 马拉维 170 　　173 塞拉利昂 150 　　174 几内亚比绍 140 　　175 利比里亚 130 　　176 布隆迪 100

fc008, 2 days ago, said:

台湾在90年代初确实经济腾飞繁荣过~！这让justicelogic非常沾沾自喜，还梦想着回到过去。可惜那只是用明天的钱拿到今天来花所吹出的大肥皂泡泡。

人民网8月28日电 台湾“立法院”9月即将开议审预算，2010年度的台当局总预算案乃是重头戏。根据台当局“行政院”甫通过的2010年度总预算，因为台当局入不敷出，预算短缺的财源全都要举债来因应，预计举债将超过4600亿元(新台币，下同)，创下台湾史上单一年度最高纪录！ 东森新闻报道称，如果把台湾当成是一家公司，你可能不相信，这家公司目前的净值是:近负6万亿！摊开“公司”的资产负债表，资产逾8万5千亿元，负债竟然高达14万5千亿元:资产比负债还少了近6万亿元。换言之，台湾已经被宣布破产！

　　 怎么会有这么大的一笔债？东森新闻详解:第一部分是“账面上”的债，也是台湾政府对外公布的债务以及累计债务，主要是历年来台湾政府入不敷出、不断发行公债的结果，这部分就超过4万5千亿元。惊人的是，账面上没有显示的巨额“隐藏性负债”，这些台湾政府未揭露的潜在负债，据台“立法院”预算中心最新估计，起码近9万亿元，包括台湾军、公、教人员退休给付义务，公、劳、农保亏损及潜在负债、各种非营业基金的长期负债等。

东森新闻称，不管每个台湾民众愿不愿意，这笔钱都要由人民来还，因此从此刻起，请大家忘了“台湾钱淹脚目”这句话，现在民众已经陷入“台湾债淹脚目”的田地，负债14万亿，相当于每个人身上都背着63万元的债务！ 然而还是有人会说，即便台湾账面上破产了，但对民众的生活一点也没影响。至少这家“公司”周转得很顺利，台当局发公债向民众借钱，从来也不会借不到。

　　 报道分析指出，正因此想法，让台湾一步步迈向破产之路的关口。由于一个地区的偿债动力来自劳动人口，倘若未来劳动人口大幅减少，这笔债要如何还得起？而台湾老化的人口结构，极可能在未来打破正常周转的临界点。

fc008, 2 days ago, said:

　如是现在，把世界上的钱全部平均分配，后果会怎么样？八分钟后，就会有人变穷，有人再次变富，而富人的钱，你会发现在三年内，又会回到他们手里！

这看似一则笑话，但仔细一想不无道理，它确实真切的反应了造成贫富差距的一个关键因素——不是运气，不是天上掉下的大饼——即人！人自身的原因，而这些原因包括的是智慧，奋斗和精神。

中国改革开放的不断深化使人们的收入得到了非常大的提高。“三步走”的第二步——在20世纪末人们的生活达到小康水平，也已经在20世纪末顺利实现了。我们现在正朝着第三步迈进。可是就在我们为到下个世纪中叶，使人均国民生产总值达到中等发达国家水平奋斗时，中国的贫富差距也在不断扩大。在中国，造成贫富差距拉大的原因十分复杂，有市场经济发展的自然选择因素，有转型期的特定结构性、体制性因素，也有腐败、市场失序等非正常因素。要想正确的理解中国的收入差距，必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。现在中国收入差距大体可以分解为城乡差距、地区差距、行业差距以及不正当收入差距。下面主要介绍中国的地区收入差距以及对出现此差距的原因进行分析。 一、地区差距现状城镇居民收入的地区差距进一步拉大。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区，收入差距逐年扩大。从1981年至1999年，按现价折算，东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍，中部地区增长了12.2倍，西部地区增长了9.5倍，以中部地区收入为1,东、中、西三大地带的收入比例从1981年的1.20:1:1.80改变为1.48:1:1.10，中西部与东部的收入绝对差额由79元，8元扩大到1999年的2299元和1844元，分别扩大了29倍和231倍。城填居民人均收入地区差距变化[1]针对这种地区间差距的扩大，有人将其概括为“一个中国，四个世界”，即把中国31个省、市、自治区(除台湾外)放到全球来认识，按实际购买力平价来计算美元值，可划分为四个世界:第一世界是上海、北京、深圳。1999年，上海和北京人均GDP分别为15516美元和9996美元，明显高于中等收入国家平均水平(为8320美元)，上海和北京两市人口占全国总人口的2.2%。第二世界是大中城市和沿海地区中上等收入地区，天津、广东、浙江、江苏、福建、辽宁等沿海省份人均GDP均高于世界下中等收入国家平均水平(为3960美元)，六省市人口占全国人口的21.8%。第三世界是下中等收入地区，包括沿海地区的河北、东北、华北中部部分地区，人均GDP均低于下中等收入国家平均水平，人口占总人口的26%。第四世界包括中西部贫困地区、少数民族地区、农村地区、边远地区、低收入地区。低于世界低收入国家平均水平(为1790美元)，人口约6.3亿，占全国总人口数的50%。 历史因素在中国，不同地区在改革的初期所面临的初始条件是不同的，初始条件的差异也构成了不同地区在改革过程中的收获各不相同。首先，这些初始条长期累积起来的商品经济观念在东西部地区之间存在相当明显的差异。历史上，东部地区尤其是江浙一带居民的商品经济观念比较浓，对市场的理解和参与意识较深。相反，中西部地区的居民则相对比较保守，习惯于固守本土观念，缺乏冒险精神和创业意识，相应地，中西部地区人口的流动性相对较差。所以，当中国开始市场化改革的时候，东南沿海地区的居民由于积极地参与便首先分享了改革的“红利”，而中西部地区的居民则由于行动迟缓而丧失了先动优势，从而使东部与中西部地区之间居民收入差距越拉越大。其次，东西部地区的工业基础存在差异。虽然在六、七十年代中国政府出于军事战略的考虑，在工业布局和资源分配上向中西部地区倾斜，在中西部地区设立了一系列军事工业基地，这些工业基地增强了中西部地区的生产能力和工业基础，但并没有从实质上弥补东部与中西部地区工业化水平的差距。加上六、七十年代所建立的军工企业在改革开放以后。由于体制等方面的原因存在经营困难，不但没有提高中西部地区的工业生产水平，反而成为这些地区的沉重包袱。 政策因素中国政府在开放次序方面的安排使得不同地区在改革中所能够获得的收益存在较大的差异。改革开放伊始，中国政府的经济政策便向东部沿海地区倾斜。五个经济特区、十四个沿海开放城市都是在东部，这些地方在财政政策上无论对外商还是当地企业都非常照顾，使得东部沿海地区在改革开放初期得以吸引大量的外国资本，当地经济得到巨大发展。虽然外商投资并不是经济发展的唯一因素，但它毕竟在经济发展的初期尤其是对于中国这样的转轨经济而言是推动经济发展的主要动力。1983--1996年，中国的外商投资有88.3%分布在东部沿海地区，仅有8.3%分布于中部地区，3.4%分布于西部地区。与外商直接投资的分布相适应，内地省份在经济发展速度上远远落后于沿海地区，更进一步的结果便是各地区居民收入水平的差距拉大。 贸易依存度与出口依存度是反映贸易规模的两个重要指标。从1993—2003年，东部地区的贸易依存度从0.64上升到0.77，出口依存度从0.29—0.40，中部地区贸易依存度从0.18下降到0.11，出口依存度从0.10下降到0.06，西部地区贸易依存度则从0.13到0.11，而出口依存度一直在0.06左右徘徊。[4]由此可以看出，中国的对外贸易多集中于东南沿海地区，而中西部地区则较少。1999年，东南沿海地区12个省市的进出口总额占全国的90.60%，其他地区只占不到10%。因此，东南沿海地区的居民享受对外贸易带来的利益比中西部地区的居民要多。同时，由于中国地区之间劳动力要素流动不畅，职业转换困难程度不同，劳动力的流动性在东部地区要强于西部地区。这在客观上造成了劳动者收入在地区之间的差别。

教育因素随着教育的发展，它会拉大受过教育者与未受过教育者之间的差距，因为受过教育的人有更高的生产能力和更高的配置能力，它能占据收入更高的职业和岗位，从而获得较高的收入。中国不同地区之间教育水平的差距是相当明显的，东部沿海地区拥有较好的教育设施和较高的教育水平，居民受教育程度比较高，而中西部地区由于经济发展的滞后，导致教育投入不足，进而使居民的人均受教育水平远远低于东部地区。这种教育水平尤其是基础教育方面的差距构成了东西部地区间居民收入差距拉大的一个重要原因。 自然条件及地理位置东中西部地区之间在自然条件及地理位置方面的差异也不利于中西部地区。从地理区位上讲，东南沿海地区拥有众多的港口码头、密集的公路和铁路网，并且与经济发达的香港、澳门、台湾、日本、韩国相比邻，具有其他地区无法比拟的地缘优势。同时，东部地区气候条件好，物产丰富，适宜生产及生活，这些都使得东部地区在经济发展中获得一种比较优势，从而能够先行一步。

justicelogic, 2 days ago, said:

中國的大煉鋼大躍進為何失敗?中國站起來的原因在哪裡?台灣的民生產業"台塑",高科技產業如"台機電",如何能不靠外商投資與技術,開創出台灣代工的實力?政府的責任與義務是什麼?

個人看法:

再回去個30年前,台灣製造有很多項"全世界第一",舉凡鞋子,雨傘,自行車,衣服等等民生工業,20年前又轉型發展科技業,積體電路,當時台灣製造的筆計型電腦佔世界的90%,台灣當時的國民GDP足足是是韓國的2倍,韓國是後來才跟進的,台灣輸日本和韓國的關鍵在於賣車到全世界,日本賣一輛車賺的錢,台灣要賣好多東西才可以,台灣其他項的世界第一是其他國家的生產力競爭不過台灣華人的勤奮與聰明,可以達到買家要求的品質與時間,能接許多其他國家接不下來的訂單,日本和台灣都有過仿冒王國的不雅稱號,但還沒爆發過像上次大陸黑心商品的事情,現在我們的生產都是在大陸了,而且我們去過大陸工作的老師也說,實際上有200萬台灣人在大陸工作,大陸剛開放時,進去設廠的公司被規定有50%一定要給當地人,好像是一種利益交換一樣的,所以被形容是"吃人",臺灣與世界各國相比是相對弱勢的,大陸當局不照國際法走,很多台商公司轉移到大陸後,股份被吃,技術被偷,很悽慘,有的還不敢回台灣~拜託對岸的同胞,既然口口聲聲說是同胞,不要行為就像在對待敵人一樣,好嗎?其他各國進入大陸利用我們同胞賺錢的國家用大企業與品牌優勢加上廉價勞工,打擊了正在穩定發展中的台灣中小企業,台灣總体雖然還是在成長中,但是貧富差距拉大了,沒有跟著企業一起出走的台灣的青年人找不到好的工作,相對失去成長的機會,其他國家在中國的工廠賺了大錢,成長的幅度激增,就連英國的名牌都在大陸生產了,人家躺著賺錢,在產品上貼個名牌,利潤是產品售價的78%,大陸同胞賺的是血汗錢,高官賺的是黑心錢,(打通關節在大陸設廠要花到成本的一半,高官變股東,其子弟又去買法拉利名車),台商如果是幫歐美名牌代工,賺的是活命的代工錢,利潤是產品售價的5%,用技術和品管達到接單的標準,歐美日的Disney,NIKE,Adias,Puma,i-pod,Wii,X-Box,Intel, HP...等等,而台灣發展出的名牌不多,目前只有Giant(外銷歐美的腳踏車),Acer(歐洲市佔第一),Asus,BenQ,...沒有日本的Lexes, Toyata亮眼,韓國也有後起之秀三星,現代等大廠撐場,說了這麼多,只是希望大陸方面多釋出善意,對台商好一點,中華民族在世界上要能有尊嚴,眼光放遠,事實要看清楚,未來應該要怎麼走...

當年袁世凱竊國請國父去北平規劃交通建設中國,他也去, 國父的實業計劃,我們可以看出他真正的本意是要建設中國,讓人民過得更好更有尊嚴,政治上的革命是不得已的,因為他上萬言書給滿清後發現,原來政治是人民生計與國家進步的阻礙,這樣他才憤而發起革命,推翻專制,而建設中國與全人類的和平繁榮才是他的本心,他說過中國要"濟弱扶傾",世界各國都應該互相幫助,公平比賽,而不是惡性競爭,台灣的發展是遵照國父的理想走的,我認為中國往後應該要結合台灣的科技和社會制度,發展世界一流的品牌,重建中國新絲路,鐵路一路由太平洋連接到歐洲大西洋與印度印度洋~

justicelogic, 2 days ago, said:

以下,台灣從1997年後人均就下滑了,其它國家是相反激增的,尤其是韓國,前進世界,這十年漲了一倍,英國倫敦更是各國投資資金最多的城市,跟他的品牌政策運用得宜有關,世界上多少暴發戶買名牌奢侈品啊!~

台湾1951年到2008年人均GDP（转贴） 年份 人年均收入(美元) 1951 年 人年均收入 137美元 1952 年 人年均收入 186美元 1953 年 人年均收入 160美元 1954 年 人年均收入 168美元 1955 年 人年均收入 193美元 1956 年 人年均收入 134美元 1957 年 人年均收入 151美元 1958 年 人年均收入 163美元 1959 年 人年均收入 123美元 1960 年 人年均收入 144美元 1961 年 人年均收入 143美元 1962 年 人年均收入 152美元 1963 年 人年均收入 167美元 1964 年 人年均收入 190美元 1965 年 人年均收入 204美元 1966 年 人年均收入 223美元 1967 年 人年均收入 251美元 1968 年 人年均收入 285美元 1969 年 人年均收入 323美元 1970 年 人年均收入 364美元 1971 年 人年均收入 414美元 1972 年 人年均收入 486美元 1973 年 人年均收入 648美元 1974 年 人年均收入 862美元 1975 年 人年均收入 900美元 1976 年 人年均收入 1053美元 1977 年 人年均收入 1207美元 1978 年 人年均收入 1461美元 1979 年 人年均收入 1784美元 1980 年 人年均收入 2189美元 1981 年 人年均收入 2486美元 1982 年 人年均收入 2460美元 1983 年 人年均收入 2613美元 1984 年 人年均收入 2937美元 1985 年 人年均收入 3041美元 1986 年 人年均收入 3698美元 1987 年 人年均收入 4905美元 1988 年 人年均收入 5917美元 1989 年 人年均收入 7097美元 1990 年 人年均收入 7556美元 1991 年 人年均收入 8341美元 1992 年 人年均收入 9792美元 1993 年 人年均收入 10197美元 1994 年 人年均收入 11040美元 1995 年 人年均收入 11868美元 1996 年 人年均收入 12418美元 1997 年 人年均收入 12707美元 1998 年 人年均收入 11522美元 1999 年 人年均收入 12324美元 2000 年 人年均收入 13090美元 2001 年 人年均收入 11692美元 2002 年 人年均收入 11914美元 2003 年 人年均收入 12324美元 2004 年 人年均收入 13252美元 2005 年 人年均收入 14030美元 2006 年 人年均收入 14347美元 2007 年 人年均收入 17520美元 2008 年 人年均收入 17393美元

ansory, 2 days ago, said:

justicelogic, 总喜欢把台湾吹嘘的非常强大...其实台湾已经是昨日黄花...中国目前一个省的收入已经超过台湾...justicelogic,不要比了...现在台湾不听中国的话是活不了的...将来,台湾的经济将更加受控于中国...台湾!回家吧!别再叫板了...

lqf, 2 days ago, said:

台湾本来就属于中国！大陆也属于中国！怎么说“回家吧!”呢？？？？

ansory, yesterday, said:

台湾本来就属于中国！你说的没有错...台湾目前游离于中华人民共和国之外...是中华人民共和国叛逃的一个省...不被国际社会承认...目前中华人民共和国不可能武力收复台湾...只可以通过经济控制逼迫其与中华人民共和国实现统一...统一后取消中华民国的国号...台湾实行最大限度的自治...取消台湾目前的民主乱像...由中国国民党一党专政...取消台湾其他的一切反对国家统一的党派...国家确保台湾在世界的领先地位...成为中国经济的先锋...

justicelogic, yesterday, said:

以下專門回應ansory: 大陸本來就屬於中國,lqf说的没有错,大陸目前被前蘇聯的偽政府以愚民政策專制統治霸佔之中,是中華民國的叛亂土匪竊據的地區,在國際上打壓中華民國的存在,目前中华民国不可能武力收复大陸..只能以科技與自由經濟的力量來改善人民生活,加速中國民主化腳步,以全體中國人民的自由意志實現統一, 統一後可以舉行全民公投,原則上包容中華人民共和國國號,尊重國父孫中山之國旗,全國正式以民主型態統一,取消所有自治區,新疆蒙古西藏正式設省,全部皆為真正民主平等的省區,還給全民完全的言論新聞自由,集會結社自由,遷徙居住自由,宗教自由...等等完全之人權保障,實行民主憲政,開放各黨派或個人參政,首先實行民主教育,培養人民正確的民主觀念,台灣人民與經濟科技教育完全融入中國內地與全體社會,加強西部開發,全面加速提昇中國之民主與科學經濟等發展,國家確保全中國人民在世界的提升速度與全民福利,不單偏利某省份或地區,造成少數特權人士有利可圖而阻礙國家全體發展之不當現象,全力移植台灣的社會福利制度到大陸,使人盡其才,地盡其力,男有分,女有歸,老吾老以及人之老,縮小貧富差距,讓所有人都活得有做人的尊嚴,全中國都有條件成為互助合作的民生科技與民主政治的先鋒......

justicelogic, yesterday, said:

我沒吹噓台灣有多強大,我拿的數據都是大家看得到的,倒是中共會這麼做,吹噓某個省的收入超過台灣,哪個省阿?那個省的人口比台灣多吧!?別說笑...專制的一言堂要說什麼話給人民聽,沒得選擇只能接受,醜化台灣民主政治的成果,台灣因為是民主自由的國家,做不起這種虛假的事,新聞是自由的,人民的眼睛是雪亮的...台灣經濟的並沒有下跌很多,還是有漲,只是沒有其他國家因為利用了大陸同胞的勞力和購買奢侈品的行為急漲許多,雖然現在台商不回台灣因為政治上被孤立而影響了台灣經濟,但是台商對台灣的向心力還在,選舉時會回台灣投票,因為我們是全世界維一保有自由民主制度的華人國家!我們正在推動大陸現代化,沒有我們中國人自己的技術和人才,大陸靠吸引外資立國嗎?大陸靠文革以來培養的經濟技術和能力蓋工廠嗎?沒有好處給美國日本就可以翻譯外文來轉移技術嗎?飲水思源,奉勸Ansory說話不要太驕傲,都是同文同種,多了一份感情,任何有骨氣的台灣人聽了你說的話,都不會同意的,等著,十年後,台灣會再創造屬於全中華民族的臺灣奇蹟!!我們要引導中國人走向現代文明與有素養的生活環境...

justicelogic, yesterday, said:

中國任何一個省都比台灣大,(少數除外),台灣山地佔全台75%,多丘陵盆地,只有嘉南平原稍大,人口密度僅次於孟加拉,沒有大陸豐富礦產,二戰後人口六百萬,大陸移民120萬,今天人口2300萬,大陸大部份的省都應該比台灣富有,如果沒有,那就是人謀不彰!!像阿扁這樣做了八年還比不了吧?!...