_Camellia sinensis_ (Theaceae), Serra do Itapeti, Mogi das Cruzes, São Paulo, Brasil

Vinícius Antonio de …, on March 2, 2007, said:

Agradeço a Osmar dos Santos Ribas pela determinação da espécie. São Paulo State, Southeastern Brazil. I acknowledge Osmar dos Santos Ribas for identifying the species.

Gerson Gerloff, on August 16, 2007, said:

Vinícius, De alguma forma, tentando retribuir tua colaboração, sugiro que ao fotografar objetos brancos faças a medição da luz pelo branco e não pelo conjunto. Neste caso, poderias ter diminuido a intensidade do flash, ou aumentado a velocidade, ou diminuido a abertura de diafragma, ou dininuido a sensibilidade (ISO). Se a intensidade do branco tivesse sido menos intensa, a textura da pétala seria aparente. Outro detalhe: o foco deve ser central (bem no meio da flor) com a câmara regulada para "centro". Abraço

Vinícius Antonio de …, on August 16, 2007, said:

Olá, Gerson. Muitíssimo obrigado pelas sugestões. Uso uma câmera relativamente simples e não consigo algumas coisas com ela... Por exemplo, não consigo diminuir a velocidade de abertura da câmera para não estourar as fotos. Cheguei a afastar a câmera do objeto fotografado para resolver isto, mas o resultado não tem sido satisfatório, até porque fotografo coisas pequenas. Não sei se tem como diminuir a intensidade do flash também... cheguei a pensar em colocar algum objeto opaco na frente do flash, como um guardanapo fino, pra ver se consigo diminuir a intensidade do mesmo. Quanto ao foco, às vezes tenho interesse em retratar as folhas também, como foi o caso desta planta - por isso não foquei no centro da flor, mas no conjunto.

Vou ver se consigo resolver isso - caso não consiga, relato os problemas a você, pode ser? Grande abraço.

Vinícius Antonio de …, on August 21, 2007, said:

Obrigado, Gerson. Ando com pouco tempo disponível, mas assim que der vou testar o papel. Mexi no ISO mas não fez muita diferença. Pra falar a verdade, ficou mais estourado usando ISO mais elevado. Imagino que, quanto maior o ISO, menor a velocidade de abertura. Correto? A propósito, ISO significa o que (tem cara de ser um acrônimo isso)?

Um abraço.

Gerson Gerloff, on August 22, 2007, said:

Vinícius, O papel pode ser uma solução. Experimenta usá-lo para rebater a luz projetando-a de forma indireta. ISO e ASA são siglas em inglês e português respectivamente, que significam a mesma coisa: sensibilidade do filme ou da placa sensível das câmaras digitais. Quanto mais alto a ASA mais sensível à luz. Assim, se aumentares o número, certamente irás diminuir a entrada de luz e a câmara (no caso da tua) automaticamente compensa diminuindo abertura e velocidade o que te dará maior profundidade de campo, pois quanto maior a abertura menor a profundidade de campo e quanto menor maior profundidade. Isto posto, fica clara a vantagem das câmaras que permitem ajustes manuais. No caso de uma fotografia macro têm-se a possibilidade de aumentar a abrangência da foto em profundidade ou embassar o fundo só com a regulagem da abertura e compensação com velocidade ou sensibilidade. Abraço

Vinícius Antonio de …, on August 27, 2007, said:

Valeu, Gerson. Parece que o papel funciona mesmo. Farei uma nova ida a campo nos próximos dias e irei testar in loco.

Um abraço e obrigado.

Walther Grube, on October 13, 2007, said:

Boas dicas de fotografia! Aí vai mais uma: em algumas máquinas você tem correção de exposição (exposure: -2,-1..0..+1,+2) isso equivale a mudar ou o tempo de exposição (ou a velocidade do obturador) ou a abertura do diafragma. Eu gosto de "escurecer" minhas fotos um pouco pois (tanto para filme ou digital) pode-se corrigir alguma área pouco exposta na revelação (ou no Photoshop). Já uma área superexposta acaba perdendo informação visual e fica difícil corrigir. Mudar o parâmetro ASA, ou "puxar" o filme (gíria de fotógrafo do tempo das Canon AE1), também funciona, só que para filme isso envolve em uma correção na hora de revelar, pois senão ocorre uma distorção nas côres, poisa cada camada do filme reage em tempos diferentes. Atualmente só estou trabalhando com máquinas digitais, mas que saudade da minha AE1, pena que pifou!

Um grande abraço!

Vinícius Antonio de …, on October 15, 2007, said:

Valeu demais pelas dicas, Walther. Não achei exposição na minha câmera, mas achei compensação EV. Parece ser a mesma coisa, pois fiz um teste e funcionou (no +3 a foto ficou muito clara e, no -3, muito escura). Muito obrigado mesmo.

Grande abraço,

Vinícius

Walther Grube, on October 15, 2007, said:

Pois é, normalmente eu regulo o EV para algo entre -0.3 a -1.7, depende da iluminação do momento. Isso depende muito do gosto do fotógrafo e requer experiências variadas. Por isso que as máquinas digitais são práticas, por eliminarem o processo de revelação e permitirem que você veja o resultado na hora. Mas ainda não tem a mesma resolução de filme, meu sonho é uma Hasselblad...

Um abraço.

josé carlos farina, on June 18, 2008, said:

Bela foto.

parkinho, on July 4, said:

BELISSIMA**************

Vinícius Antonio de …, on July 7, said:

Valeu, parkinho!

Abraços.