#45 The virgins of Apeldoorn by full moon -The Netherlands-

Chris10 ©, 14 days ago, said:

Haha Luud, jij maakt er ook iets moois van. Gelukkig ben ik niet op de laatste plaats gekomen bij jou telling.

Voor mij telt heel zwaar dat de foto moet voldoen aan het gevraagde onderwerp en daarbij scherp en mooi van compositie zijn èn niet gemanipuleerd zijn, tenzij dat vermeld wordt. Zo staat het in de regels.

Ooit deed ik eens mee met deze foto, waarbij er maar erg weinig foto's voldeden aan het gevraagde onderwerp. Het leverde wel veel kijkers op, maar weinig stemmen, wat ik wel jammer vond. Ook toen was er al een soort Songvestival stemming gaande, wat natuurlijk niet bevorderlijk is.

Ik ga niet natellen of je puntenlijstje klopt en vertrouw je dan ook op je woord.

Weer genoeg gezegd. Groetjes, Christien.

Luud Riphagen, 14 days ago, said:

Ik zou het toch maar even controleren Christien je weet nooit met zo'n ouwe gek.

Zoals ik al zei het songfestival is geen probleem zodra er gecontroleerd en bewust mee omgegaan wordt op de manier zoals ik reeds beschreven heb. In dat geval heeft het rekenkundig geen enkele invloed !!

Wat betreft het toestaan van manipulatie lopen we al heel ver achter . Alle instellingen die je in RAW verandert kun je dan aanmerken als manipulatie. Je kunt ook zeggen ,ik maak de keuzes liever thuis als ter plekke. Ook het omstreden HDR gebruik is reeds een wassen neus omdat de nieuwste generatie camera's al HDR opnemen.

Je zou voor de aardigheid eens moeten zien hoe het grote aantal kijkers bij de derde plaats tot stand is gekomen.

Groetjes Luud

Rita Eberle-Wessner, 14 days ago, said:

Congratulation for your good ranking... Your photo looks very mysterious!

Chris10 ©, 14 days ago, said:

Manipulatie op zich is niet erg Luud, als het maar gemeld wordt. Zo staat het beschreven... en zo bedoelde ik het ook. Natuurlijk kunnen we niet in de tijd terug, maar een foto ontdoen van allerlei storende elementen zou ik wel vermelden. Dat vind ik nu manipulatie.

Ik heb even gekeken bij nr 3, hij had niet mijn voorkeur :-)

Groetjes, Christien.

Luud Riphagen, 14 days ago, said:

Met het ontdoen van storende elementen bedoelde ik; mijn poging om tijdens de opname geen lantaarns, verkeersborden of andere vervuiling in beeld te brengen. Dat was dusdanig moeilijk zodat er van een tiental opnames, er maar een aan bleek te voldoen ( uiteraard in combinatie met de volle maan).

Groetjes Luud

Chris10 ©, 14 days ago, said:

Nou Luud, die heeft je dan ook een prachtige vierde plaats opgeleverd.

Ik sluit nu af met een #. Welterusten.

Groetjes, Christien #

Luud Riphagen, 14 days ago, said:

# Good night Christien en de eerste zelfs in het gemiddelde totaal klassement.# hup Holland.

groetjes Luud

©► urbietorbi, 13 days ago, said:

Luud ich bin gespannt wie Du nun deine Androhung umsetzen willst :-) Also ich gratuliere mal! Gruss, Urbi

Frank Noordenbos, 13 days ago, said:

Hoi Luud,

Laat ik me nu ook maar in de discussie mengen. Om te beginnen van harte gefeliciteerd met je 4e plaats. Zeker gelet op het “spelverloop” is dat een prestatie. Natuurlijk wil ik ook Jac van harte feliciteren met zijn 1e plaats :-)

Tot een paar maanden terug was ik het volkomen met Christien eens dat er veel te veel met foto’s werd gerotzooid. En, laat ik het maar opbiechten, het was voor mij zelfs een keer een reden om niet op je te stemmen Luud (met die wals). Dat vond ik wel een topfoto. Maar sinds ik zelf met RAW werk ben ik er anders over gaan denken. Inmiddels zit ik zelf aan allerlei schuifjes en curven te trekken en ik realiseer me dat het er bij hoort. Als je de spelregels strikt zou volgen, dan moet je een hele lap tekst onder je foto plaatsen. Bovendien, bij oude foto’s weet je echt niet meer wat je gedaan hebt. Het is wel zo dat mensen die niet over een RAW-camera beschikken in het nadeel zijn. Daar hou ik zelf, bij het bepalen van mijn stem, dan ook rekening mee.

De associatie met het songfestival kwam ook bij mij op. De Nederlandse deelnemers worden niet alleen in absolute maar ook in relatieve zin weinig “ondersteund” door niet deelnemende stemmers. Daardoor hebben we wel een achterstandje. Dit keer woog dat wat zwaarder vanwege een extra groot aantal stemmers uit bepaalde landen. Op zich is dat iets waar de spelleider (in dit geval een Canadees van Hongaarse afkomst) niet veel aan kan doen. Maar helaas doet de spelleider ook niets aan regelrecht bedrog. Weet je hoe laat in Hamburg de zon onder kan gaan? Moet je eens kijken naar de titel en de EXIF-gegevens bij deze foto Het is een wat onderbelichte dagfoto en zo’n foto is dan toch goed voor 19 stemmen. Bij mij staat >|Micha|< nu op de zwarte lijst.

Groetjes, Frank

Luud Riphagen, 13 days ago, said:

Ja Jac dat bijhouden was natuurlijk een grapje maar het meeste heb ik toch wel redelijk in m'n hoofd zitten. Ook Frank z'n bekentenis van hierboven had ik destijds al zo ingeschat en kon hem dan ook geen ongelijk geven. De psychologie achter het e.e.a boeit me ook wel.

Vielen Dank Rita für ihren netten Kommentar, ich hatte viel Glück mit dem stand der Vollmond.

Vielen Dank Urbi für deine Glückwunsche .Ich weiss noch nicht was ich jetz machen soll . Jedenfals wenn wir , kleine Länder überleben wollen müssen wir zusammen halten! Zusammen sind wir stark ihr habt die Bergen und das Edelweiss und wir das Flachland und die Tulpen

Greetings Luud

Luud Riphagen, 13 days ago, said:

Bedankt Frank voor je mening ,we hebben in ieder geval dezelfde misstanden gesignaleerd en jouw voorbeeld is natuurlijk overduidelijk. Helaas is mijn Engels dusdanig beroerd dat ik een discussie hierover op het forum niet opnieuw ga aanzwengelen. Deze keer zijn natuurlijk voornamelijk de middenmoters benadeeld en mag ik helemaal niet ontevreden zijn.

Mensen zonder RAW mogelijkheid hoeven m.i niet direkt in het nadeel te zijn omdat heel veel ook met andere software gedaan kan worden . Wat ik wel eens moeilijk vindt is het beoordelen op kwaliteit van de foto omdat de verschillen in formaat en resolutie soms enorm zijn.

Zo'n soort lijst heb ik ook al Frank en natuurlijk kan ik je ook de namen geven van degenen die na al die keren nog nooit één stem aan mij hebben gegeven.

Groetjes Luud

Frank Noordenbos, 13 days ago, said:

Hoi Luud,

Ik denk toch wel dat er een belangrijk verschil is tussen JPEG en RAW. Met mijn PowerShot had ik onmogelijk deze foto kunnen maken. Nu beschik ik over een veel groter dynamisch bereik en de bit-diepte laat meer bewerkingsmogelijkheden toe.

Een regel over formaat / resolutie zou wat mij betreft niet fout zijn. Zelf stem ik nooit op kleine foto's omdat het uitsneden kunnen zijn uit veel grotere foto's.

Over het aanzwengelen van een discussie; ik aarzel :-) Bij de betreffende prent heb ik al wel een opmerking geplaatst.

Groet, Frank

Frank Noordenbos, 12 days ago, said:

Hoi Luud,

Binnen het forum heb ik de kat de bel aangebonden.

Groet, Frank

Luud Riphagen, 12 days ago, said:

Je hebt het netjes gezegd Frank!! ik moet eerst even naar de kapper.

vterezia, 12 days ago, said:

CONGRATULATION for your result in NPC!!!!!!! greetings vterezia

jérôme bastianelli, 8 days ago, said:

Superb, Luud !

annanz, 6 days ago, said:

This is a Wow factor! A "best of" Groetjes Anna

Sven Christmann, yesterday, said:

This is an amazing work here. I like the lightning verry much.