Parterre de l'orangerie de Versailles

michel chanaud, on October 10, 2008, said:

À la main ? Quel (beau) boulot !!!

Michel CHÉRON, on October 10, 2008, said:

En effet, à l'époque, j'ai assemblé ces 12 images de 5 Mp manuellement, c'est-à-dire seulement avec Photoshop. Ce fut un travail de longue haleine, d'une part parce que c'est forcément long et minutieux, mais surtout parce que mon PC de l'époque n'était ni assez puissant ni suffisamment doté en RAM pour me permettre de travailler dans de bonnes conditions. Il chauffa tellement qu'il planta plusieurs fois et c'est après cette pénible expérience que j'ai dû me résoudre à en acheter un autre plus puissant. Aujourd'hui j'utilise PhotoStitch pour assembler mes panos mais, pour certaines images, il faut encore en passer par un assemblage manuel et, de toute façon, Photoshop reste indispensable pour faire disparaître les petits et parfois les gros ratés de PhotoStitch.

Ce qu'il y a d'amusant sur cette image c'est que la perspective y est absolument fausse : la photo semble prise d'un angle plutôt aigu du mur alors qu'en réalité ce mur est droit (sans angle) !

randomlights, on November 5, 2008, said:

il faudrai vraisemblablement re-éssayer un assemblage avec "PhotoStich" (ou équivalent) pour corriger ce paradoxe.

Michel CHÉRON, on November 5, 2008, said:

En effet mais je n'est plus les originaux. Il faudra que je retourne à Versailles. Ça ne serait pas pour me déplaire, mais j'attendrai le printemps.

Michel

PS: étant donné la configuration du lieu, je ne suis pas certain que PhotoStitch ferait mieux que cet assemblage manuel qui, bien qu'aberrant, n'en est pas moins d'un certain intérêt photographique.

Olivier Faugeras, on February 14, 2009, said:

12 images à la main! beau boulot... Essaye CS4, la fonction d'assemblage est maintenant très performante. Sur l'aqueduc j'avais 12 fichiers de 16mp en format raw. Photoshop a mis 5 bonnes minutes à les assembler et moi 4h à tout finir.

Ma 1ere sur Pano, faite aussi entièrement à la main mais avec des fichiers plus légers bridge oblige.

Michel CHÉRON, on February 14, 2009, said:

Adobe a donc amélioré sa technique ! C'était pas du luxe. Vu le prix de la chose je crois que je vais encore garder un peu mon CS2. 4h de finition n'ont rien d'étonnant, c'est à peu près ce qu'il m'a fallu sur le Stade de France ou sur la Cathédrale de Rouen.

Le temps s'oublie, le plaisir reste ;)

Jerzy Szygiel, on June 2, 2009, said:

Eh oui Michel, tu fais des assemblages spectaculaires comme ici! C'est tres interressant du point de vue d'image: sur certains photos je sent qqch d'artificiel, les autres je prend directement comme belles et inhabituels. Je vois que ca peut donner des grands resultats, felicitations.

Michel CHÉRON, on June 2, 2009, said:

Merci Jerzy. Ça donne en effet quelques beaux résultats et parfois même des choses surprenantes comme ici où le mur fait un angle alors qu'en vrai, il est droit !