Mi Polaroid Impulse AF

Not selected for Google Earth or Google Maps [?]

Comments (3)

Gatoland on October 16, 2011

En 1990 me encapriché con esta cámara Polaroid a sabiendas que A: era muy cara B: las fotos salen siempre con una calidad malísima C: la película es muuuy cara siempre, no obstante siempre quise tener una instantánea y el modelo que tengo es de lo más avanzado que había por entonces, solo superado por un modelo de carcasa plateada que costaba bastante más. Esta cámara posee un sistema de autoenfoque mediante un emisor de ultrasonidos que es lo que aparece bajo el flash (escamoteable) y con rayas a modo de radiador, emite ultrasonidos que al "rebotar" en el motivo son captados por la cámara que calcula la distancia y enfoca correctamente el objetivo, es una especie de sonar, como en los murciélagos. Bajo el objetivo aparece un botón deslizante, es el control de luminosidad, te recomendaban tenerlo en posición central, no obstante era cosa de experimentar sin olvidar que cada experimento era una foto y por tanto dinero. A la derecha de la foto aparece un visor, sobre él un piloto (ahora apagado) que indica cuando la cámara va a efectuar el disparo porque si, tiene disparador automático, es el botón que hay en la parte superior, a la derecha de la imagen. El visor está justo detrás de la cámara, se toma con ambas manos y se dispara con un botón que no sale en esta foto y que queda al lado derecho (según asimos la cámara) en la parte trasera. La película Polaroid, que cuesta unos 20 euros en la actualidad y es fabricada de modo independiente en Alemania ya que Polaroid dejó de hacerlo el año pasado, posee una batería que alimenta todos los elementos eléctricos de la cámara como el flash, el piloto rojo que indica el autodisparador y el motor que expulsa la foto ya tomada y que da ese carácter inconfundible a las fotos Polaroid. En muchas películas veíamos que tras tomar una foto instantánea la movían arriba y abajo como si se tuviese que secar algo, en realidad lo primero que decían los manuales es que no hicieses eso jamás porque altera el proceso de revelado, que se produce con los productos químicos que lleva cada foto por su reverso en unos compartimentos a modo de bolsitas de papel poco perceptibles al tacto.

Gatoland on October 16, 2011

P.D. La foto aparece muy sobreexpuesta y no se aprecia el accesorio que hay a la derecha de la imagen: se trata de una lente de material acrílico que se coloca frente al objetivo mediante unas pestañas y que produce una divergencia en la imagen para crear tres escenas de una sola, se hacía para tomar fotos ¿de carnet?, pero si las fotos Polaroid no pueden recortarse porque se estropean...

Gatoland on January 2, 2014

Thank you very much Monica, your party will go up this and other photos that I have on camera, sorry not to do it before but I belong to many groups that have lost track of them and forget me completely. This camera I bought in 1990 and it cost me the equivalent of 60 euros today but was thrilled to have a Polaroid true after I became disillusioned lot with the quality of the photos and especially the cost of the film 10 snapshots, not But do not rule out buying a new load and use it again, now that they have returned to market them under another brand name. Many thanks friend Monica, I too wish you much prosperity and good health for the new year and very good light for photography, do not miss.

Sign up to comment. Sign in if you already did it.

This photo is currently not mapped.

Suggest location

Photo details

  • Uploaded on October 16, 2011
  • Attribution-Noncommercial-No Derivative Works
    by Gatoland
    • Camera: FUJIFILM FinePix Z70
    • Taken on 2011/10/16 11:37:21
    • Exposure: 0.050s (1/20)
    • Focal Length: 6.63mm
    • F/Stop: f/4.030
    • ISO Speed: ISO200
    • Exposure Bias: 0.00 EV
    • No flash

Groups