Vertus (Marne, France) - Ruelle des Fosses

Bonjour François Collard,

Allez voir ici : Google, le procédé est le même que celui de tom.jugnot jadis avec Street View, mais dans une direction beaucoup plus singulière et un résultat qui vaut le coup d'œil. Comme quoi...

Cordialement

Je ne suis pas bien sûr que Tom Jugnot ait fait ça consciemment, et dans le cas contraire, je devrais m'accuser de n'avoir pas compris son entreprise. Elle fixait la banalité en tout cas, alors que cette série de photos sélectionne l'extraordinaire capturé par hasard. Je ne mets sur Panoramio que mes photos les plus platement documentaires, avec pour critère leur sélection sur Google Maps, mais je m'amuse assez souvent à prendre des photos de rue sans viser ; il y a parfois des résultats. Pourtant j'aurais aimé avoir photographié la dame qui se met en danger en se perchant sur l'appui de sa fenêtre pour astiquer l'extérieur de ses volets.

Il en va de même pour moi, je ne mets sur Panoramio que des photographies disons ordinaires. Au demeurant, je ne suis ni ne me sens photographe, et la photo dite d'art, ou à prétention artistique, m'ennuie le plus souvent. Ce que j'aime bien également, c'est photographier les scènes de rue, les marchés, les bistrots, les gens, les visages, à la volée, mais ça je ne suis pas autorisé à l'exposer, d'ailleurs ces photographies ne sont pas moins ordinaires que celles que je mets sur Panoramio.

Vouloir faire de l'art, c'est le meilleur moyen de ne pas en faire. Les gens dans la rue, je ne sais pas si c'est de l'art, mais ça nous dit souvent beaucoup sur les hommes. Comme je suis hostile à la notion de "propriété de l'image" (je pense que si on se laisse voir dans l'espace public, on s'expose à être filmé ou photographié), je m'autorise à montrer parfois des photos de rue, mais je crois que toujours je choisis des images de personnes en qui je me retrouve peu ou prou.

Entre vidéos surveillance et portables pouvant photographier & filmer, le droit de la personne sur son image physique comme dit le code civil est objectivement devenu annexe et me concernant je me fiche bien de retrouver par hasard ma pomme dans le journal, mais la croyance en l'inviolabilité de son image comme toutes les croyances ne me donne pas le choix, pour ne pas dire le droit, même si c'est « à mes dépens » : ainsi Street View n'ayant pas été autorisé en Belgique j'ai renoncé à vouloir localiser mes photographies récentes de Tournai, une ville pourtant des plus photogéniques. Parallèlement, notre société proscrit qu'on dissimule son visage (ici cagoules en manifestations, là burqas)... L'intelligence des sociétés se donne les paradoxes qu'elle peut.

Cette frénésie de surveillance est le fait de la ploutocratie au pouvoir presque partout dans le monde : elle a intérêt à entretenir le sentiment d'une menace omniprésente. Voir les discours sécuritaires de Sarkozy, qui sont à côté des véritables problèmes, mais servent à détourner l'attention et à entretenir l'idée du TINA ("There is no alternative"), qui permet à ces gens de rester nos maîtres.

Oui, et je remarque que les philosophes, ou en tout cas les gens que l'on présente comme tels et qu'il vaudrait peut-être mieux appeler postphilosophes, n'ont pas grand-chose à nous dire concernant ce système de la peur. J'ai trouvé cet article qui dit en plus long ce que vous et moi pensons : Google.

...Et c'est tout bénéfice avec la privatisation des prisons. Tout ce qui est rentable et qui nous appartenait est revendu à bas prix aux copains, les autoroutes - avant Sarko - les jeux de hasard... Il m'a fallu lire le très amusant roman de Titou Lecoq Les Morues, pour découvrir cette chose incroyable, la RGPP (révision générale des politiques publiques), sur le site de laquelle trône l'image d'une des grandes prêtresses du culte de notre Chef, Valérie Pécresse. Titou Lecoq imagine un meurtre qui pourrait avoir été orchestré par la RGPP pour empêcher d'entraver un projet de privatisation des musées nationaux.