Il Monte Rosa dal Mottarone - Stresa

Selected for Google Maps and Google Earth

Il Monte Rosa dal Mottarone - Stresa - LMA801

Show more
Show less
Save Cancel Want to use bold, italic, links?

Comments (15)

fulvio lazzaro on January 30, 2008

Ciao Luigi.

Fai sempre foto stupende, complimenti veramente, sembra di toccare la neve tanto è vicina.

Fulvio
©Luigi Petrazzoli on January 30, 2008

Grazie Fulvio, ma buona parte del merito è dell'ottica della fotocamera.

Ciao, Luigi

Daniela Brocca on January 30, 2008

Ha ragione Fulvio,bellissima!!!!

©Luigi Petrazzoli on January 30, 2008

Grazie Dany, "In nome del Rosa".

Ciao, Luigi

La Mugna on January 30, 2008

Fantastica.

©Luigi Petrazzoli on January 30, 2008

Grazie La Mugna

Ciao, Luigi

© Laura - Mycol on January 31, 2008

BELLISSIMA

©Luigi Petrazzoli on January 31, 2008

Molte grazie Laura, mi fa piacere che sia di tuo gradimento, visto che ultimamente, con l'acqua di seta, hai dimostrato di poter spaziare in tutti i campi con ottimi risultati. Ciao, Luigi

© Laura - Mycol on January 31, 2008

Luigi quando io mi metto in testa di riuscire in qualcosa...adesso che so come si fa , magari lascio perdere, per sperimentare qualcosa d'altro, sono volubile per natura ed incostante, per adesso la fotografia regge. grazie. ciao..ciao laura r

© Massimo De Candido on April 4, 2008

Ciao Luigi e complimenti. Bella zoomata sul Massiccio del Rosa. Massimo.

©Luigi Petrazzoli on April 4, 2008

Grazie Massimo, naturalmente ci sarebbe voluto lo sky-light o l'UV! Ciao, Luigi

© Massimo De Candido on April 4, 2008

Beh, anche così è una foto di tutto rispetto...ancora complimenti. Massimo.

Giancarlo Ticozzi on November 6, 2011

"Eccome" se è... lei Luigi, dove nella tua foto presa molto più da destra della mia si vede bene anche quella piramide rocciosa, dove nella mia pare uno... stuzzicadenti! Molto bella la tua immagine, scattata al mattino in favore di sole, poi anche ferma nonostante la... focale di 88.8 mm., equivalenti a 469mm. in 35 mm.! Però anche con un "bel tempo" d'otturazione di... 1/1300 sec. e fotocamera più... leggera. Tieniti bene stretta questa... DMC Luigi, perchè per questi scatti altrimenti la rimpiangerai e no so, (ma te lo auguro perchè magari sarai più bravo di me), quando avrai davanti alla 5100 una sporgenza di almeno 30 cm. e peso di un paio di Kg., parlando di "signore ottiche" non di plastica s'intende. A proposito di... "trasportabilità e buone prestazioni" Luigi, tempo fa stavo meditando sulle... PEN, però ora mi chiedo; cosa mi serve avere un'altra fotocamera ad ottiche intercambiabili avendo già la... reflex? Non è forse meglio che vada su... un modello del genere, che mi permette (a parte lo zoom), di fare tutto ciò che faccio (quasi) con la reflex?? Minimi ingombri e grande versatilità da... mettere praticamente in tasca? Al presso di Euro 350 o... giù di li??

Ciao e complimenti. Gian

©Luigi Petrazzoli on November 6, 2011

Quindi, Gian, staresti pensando di pensionare la DSC-W130 (che mi sembra funzioni ancora egregiamente) con una macchina di analogo zoom ma con la possibilità del RAW. Di sicuro la XZ-1 è un'ottima macchina, di qualità giustificata anche dal prezzo (470 € secondo Tuttifotografi di ottobre): corpo Al/plastica, diaframma di grande apertura, sensore leggermente più grande della norma per le compatte e dimensioni che però non sono proprio "tascabili". Ecco, io che non sono certo un perfezionista come te, pensando ad una macchina per usi generici, da tenere sempre in tasca come il telefonino, andrei invece su una vera tascabile (20-25 di spessore max.) ma con zoom 10x e.... pazienza se il RAW non c'è e l'obbiettivo è di plastica! ;-))

Poi, ripensandoci, mi accorgo che entrambe le scelte sono valide e giustificate. D'altra parte ricordo di aver letto tempo fa (ma non ricordo chi lo disse) a riguardo dell'attrezzatura da portarsi dietro, che "la miglior macchina fotografica è sempre quella che non hai con te"!

Ciao e buon acquisto! luigi

Giancarlo Ticozzi on November 6, 2011

Si hai ragione Luigi, non è proprio... tascabile come la mia piccola Sony che, tutto sommato lavora ancora egregiamente anche con "soli" 8 mpx (sufficienti, rispetto al migliore telefonino) e in più ha ancora i mirino ottico, il quale sulle compatte attuali è ormai introvabile. Certo che col display oled della XZ-1 è tutta un'altra cosa, anche in pieno sole, poi la grande apertura di diaframma ma, come dici giustamente tu per un uso di ripiego quei soldi li non sono proprio... pochi, anche se considerassi l'acquisto a Livigno al prezzo di 350-370 euro. Come ti dissi tempo fa non avrei dovuto "svendere" per soli 120 euro, la... SONY DSC-V3, che tutto questo aveva, con la sola differenza dei 7,2 mpx anzichè i 10 della XZ-1, però è inutile piangere sul latte versato. Un'altra alternativa potrebbe essere la nuova Nikon 1, però ricadrei nuovamente su una fotocamera a lenti intercambiabili della specie PEN e a questo punto tanto varrebbe che acquistassi quest'ultima, anche per poter utilizzare le ottiche a pieno formato del sistema OM, le quali da recensioni lette, dicono che si comportino meglio su questa fotocamera che sulla reflex. In conclusione chi... me lo fa fare a imbarcarmi in un... doppione, per cosi dire, perciò per ora soprassiedo in attesa di sostituire poi la piccola Sony con qualcosa di buono ma non troppo dispendioso e facile da portare appresso, tanto i RAW in questi casi non se ne sentirebbe la mancanza.

Ciao. Gian

Sign up to comment. Sign in if you already did it.

Photo details

  • Uploaded on January 29, 2008
  • Attribution-Noncommercial-No Derivative Works
    by ©Luigi Petrazzoli
    • Camera: Panasonic DMC-FZ50
    • Taken on 2008/01/26 11:42:17
    • Exposure: 0.001s (1/1300)
    • Focal Length: 88.80mm
    • F/Stop: f/5.600
    • ISO Speed: ISO100
    • Exposure Bias: 0.00 EV
    • No flash

Groups