Portrait of Charles V in Brou (Wikipedia)

Armagnac, on March 6, said:

superbe équilibre des couleurs ; le visage de Charles V a une expression complexe, qui pourrait être interprétée comme naïve au premier coup d'œil, mais le regard dément cette impression.

chollet-ricard, on March 6, said:

Le tableau de Van Orley appartient au musée du Louvre mais était exposé à Brou lors de ma visite en octobre 2006, juste après l'inaugutation de la restauration achévée à l'occasion du 500ème anniversaire de l'édifice commandé par Marguerite d'Autriche (l'un des trois gisants de Brou et son véritable maître d'ouvrage). Charles Quint était-il naïf? Probablement encore à l'époque de ce tableau (il n'avait que 16 ans). C'est pour moi un personnage important de l'Histoire, plus par sa conduite éminemment doite pour ce grand chétien, que par sa politique qui a complètement échoué (contre la Réforme et contre François Ier). C'était un européen avant l'heure. A 17 ans il a recueilli l'héritage des Pays-Bas (ainsi que la Franche Comté). Il est en quelque sorte le premier Roi des Belges (il avait été élevé à Malines par sa tante Marguerite)! A 24 ans il était couronné Empereur par le Pape. Il a eu le courage de tirer les conséquences de ses échecs en abdiquant au profit de son fils Philippe II et en allant terminer ses jours dans un monastère d'Extramadure: Yuste. Amicalement.

Trudi, on March 6, said:

Une belle image, Chollet-Ricard! Très interessante; je ne connais pas les image du jeunesse de Charles V.

chollet-ricard, on March 6, said:

Vous l'avez vu avant ou après le restauration? Bernard

chollet-ricard, on March 6, said:

Trudi, de toutes les représentations de Charles V, c'est celle que je préfère; on peut y lire la naïveté de le jeunesse et la profondeur de convictions du futur souverain: il a régné sur votre pays et sur la moitié du Monde. Les Belges lui sont très attachés; peut-être un peu moins les Néerlandais qui se sont révoltés l'occupant espagnol. Mais Charles V était avant tout de culture française et sa véritable patrie était la Bourgogne, héritée de sa grand-mère et qu'il n'a pas pu reconquérir. Amitiés. Bernard

Armagnac, on March 6, said:

bien avant, dans la première moitié des années 90.

Trudi, on March 6, said:

Des années 90 du 15e siegle (environs 1490)? Je pense vous voulayes dire, Armagnac

chollet-ricard, on March 6, said:

Non, Armagnac n'est pas un fossile: il a visité Brou vers 1990. NDR CHOLLET-RICARD

Trudi, on March 6, said:

O lala, pardon, Armagnac et Chollet-Ricard, c'était ma malentendu! Je n'avais pas vu que son réponse était à vous et sur votre question. Charles V est le vrai fossile. :-P

Vincenzo Surace, on April 8, said:

En géneral Charles V est consideré un ennemi de la France, donc il n'est pas trop aimé chez vous. Il arrive, en voyageant pour l'Europe de rencontrer des opinions boulversées sur le meme personnage: en Angleterre ou en Russie Napoléon est consideré pas trop mieux que Hitler. Evidemment il faut s'efforcer de ne pas garder nos point de vue trop national. Amitiés, Vincenzo

chollet-ricard, on April 8, said:

Charles V, n'était pas aimé non plus en Allemagne car il était profondément catholique et de culture française (sa vraie patrie était la Bourgogne). Il a complètement échoué dans sa politique: contre François Ier (il voulait reconquérir SA Bourgogne et si possible unifier l'Europe), contre la Réforme et contre les Turcs. Mais c'était un homme de conviction, c'est pour ça que je l'aime bien. Il est très aimé dans son pays natal: la Belgique (Pays Bas espagnols). Devant ses échecs multiples il a abdiqué au profit de son fils Phippe II et s'est retiré dans le monastère de Yuste en Extramadure. Bernard

chollet-ricard, on April 8, said:

Quant à Napoléon, c'est un personnage controversé, pour le moins, mais un génie politique et militaire. Politiquement son programme n'était pas mince: faire la synthèse de l'Ancien régime et de la Révolution.

Emporté par ses victoires il n'a pas su profiter des conseils avisés de Talleyrand...

Ce n'était pas un saint, mais quant à le comparer à Hitler... tout ce qui est excessif est insignifiant.

Amitiés. Bernard