06-03-25_Bilbao _PIXELECTA

Not selected for Google Earth or Google Maps [?]

Comments (18)

jenper on February 8, 2008

Fantástico organo y mejor rosetón. Que catedral o iglésia es? Estupenda luz para ser interior. No suele ser nada fácil obtener estas fotos tan nítidas en interiores de catedral,me refiero a mi, saludos.Jenaro

Juan PIXELECTA on February 8, 2008

¿QUIEN ME AYUDA?. No recuerdo las calles donde se encuentra esta preciosa iglesia en la zona vieja de BILBAO. Se que la iglesia es muy importante para los bilbainos. ¿Alguien sabe ubicarla?

Muchas gracias.

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

Juan PIXELECTA on February 8, 2008

Hola Jemper. como ves ya estoy pidiendo ayuda para saber que iglesia es.

Sobre la luz y nitidez, te comento que la foto la realicé (sin trípode y apoyándola en la pared) con la mortal IXUS 400 del 2003 / 4 Mpix, tirando a oscura para no blanquear las hermosas vidrieras y luego, ¡Ya sabes! no hay nada que no se pueda conseguir con algo más de media hora de Photoshop..., aclararla sin quemar las vidrieras y una vez aclarado, como queda muy resaltado el grano, limpiarlo con paciencia.

Me alegró mucho saber que te ha gustado tanto. Un cordial saludo.

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

jenper on February 8, 2008

Como para no gustarme!! Ahora bién,es de agradecer tu sinceridad cuando dices que utilizas fotoshop. Me gustaría tenerlo y usarlo,pero ahora comprendo muchos de los colores bonitos pero irreales que voy viendo por panoramio.Así mis fotos resultan "pálidas". En todo caso no resto nada del mérito que hay en saber utilizar el color,la naturaleza está para que la mejoremos,esa es mi opinión al menos.Saludos y nuevamente gracias por el esfuerzo en tus explicaciones.jenper

Juan PIXELECTA on February 8, 2008

Hola de nuevo Jenper. Sobre lo de Photoshop he de decir que toda la vida las fotos se han retocado, en la era analógica con técnicas de la época y ahora en la era digital con los programas de turno. Yo creo que no es ilícito hacerlo pero sí que hay que diferenciar tres tipos de retoque;

_ El que se emplea para mejorar la foto, es decir, en la foto de arriba lo que he intentado es dejar la foto tal y como yo vi la imagen. ¿Cuantas veces nos pasa que las fotos nos decepcionan porque no salen como la imagen real? Pues para eso están las nuevas técnicas. Todo esto es lícito. Como mucho uno puede sacar más partido en las imágenes acentuando claridades, ojos rojos, niveles o saturando algún color para hacerlo más atractivo como por ejemplo el "cielo". También quitar cables cruzados que afean el paisaje y limpiar el suelo de algún papel el cual provoca que la atención del que visualiza la foto, acabe en ese punto..., eso también es benigno y se podrá presentar como una gran foto, que a buen seguro lo será.

_ Aquí hablamos de manipular una foto con ánimo de hacerla fantástica... . Hacer que un niño vuele sobre una gaviota, que de un árbol broten caramelos como fruto, superponer un avión sobre un cielo con una remarcada intención artística, o ponerle barba a la ministra de cultura, todo es muy divertido y entran en el campo de Montajes fotográficos. Pero hay considerarlos como tal, como algo artístico. Que me encanta por cierto. La foto azulada que aparece en la galería a la izquierda de esta misma foto, es de este tipo. Ahora bien vamos con el 3º tipo de retoques.

_ La mentira; Colocar un arcoiris y hacerlo pasar como real, cambiar radical un cielo que estaba nublado por un cielo espectacular (además de hacerlo mal y que se note), presentar a un concurso una foto en la cual para resaltar a una persona sobre las demás, se le resalte con una luz sutil blanca alrededor y pasarse tanto que parezca un santo... A este tipo de cosas yo digo que "NO" con rotundidad. Ya he visto algo de esto en panorámio.

Bueno, entiendo que puedo confundirme pero estos, de manera general, son mis principios con la fotografía . Ahora solo nos queda aprender a ser unos buenos fotógrafos o fotógrafos aceptables y en eso estamos.

Después de esta chapa solo queda despedirme porque un mensaje de este tamaño mete miedo y nadie lo lee. Un saludo afectuoso nuevamente Jenper.

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

jenper on February 9, 2008

Gracias Pixelecta,estoy muy de acuerdo en esas premisas que tu planteas,yo creo que fundamentalmente debe respetarse la "realidad",pues el que ve la foto tiene derecho a que no le engañen,sí digo que mejorar una foto es posible con medios y bienvenidos sean,solo que yo no los tengo,al menos el fotoshop ese,el programa con que visualizo las fotos me permite unas mejoras muy limitadas que a veces he usado,pero de colores no he modificado nunca nada y sí que me gustaria.Estamos un poco ante el mismo ejemplo que con los maquillajes,un poquito resalta la belleza,si te pasas haces el ridiculo.Un cordial saludo.Jenaro

"Cuky"/A.S.G."NO VIE… on February 9, 2008

Veo por tus explicaciones que "AMAS" la fotografía, con unos razonamientos que comparto., aunque algunas veces hagamos algunos experimentos, pero sin abusar de esas técnicas ya que pienso que le restas méritos a la persona que realiza la toma y su punto de mira.Ah! se me pasaba, la foto EXCEPCIONAL. Felicidades de Antonio.

Juan PIXELECTA on February 10, 2008

Muchas gracias a los dos por vuestras palabras. jenper y cuky

Un saludo afectuoso

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

Luud Riphagen on February 12, 2008

Just wonderfull!! . Saludos Luud.

Juan PIXELECTA on February 12, 2008

Thank you Luud Riphagen, it is an honor.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Muchas gracias Luud Riphagen, es todo un honor.

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

Salvo Cannizzaro on February 19, 2008

Molto speciale!

Nawitka on March 7, 2008

It is a work of love, to take such care with corrections of the photo. It is not false to show us, far away, the true beauty of this marvellous window. If the camera is not able to show the truth, then let Photoshop help overcome the limitations. Although I say, with Jenper, I do not have Photoshop, if I had it I would like to use it as well as you have! Well done Pixelecta!

Juan PIXELECTA on March 8, 2008

Hello Nawitka. I find it very interesting your reflection.

I encourage you to work with photoshop because, although you do not have experience with photoshop can do great things without having much knowledge as the photoshop program is very generous and grateful (I do not know how to speak or translate it as ...).

An affectionate greeting Nawitka and thank you for your comment.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hola Nawitka. Me parece muy interesante tu reflexión.

Yo te animo a trabajar con photoshop porque, aunque no tengas experiencia, con photoshop se pueden hacer grandes cosas sin tener muchos conocimientos ya que el programa photoshop es muy generoso y agradecido (no se como decirlo ni como traducirlo...).

Un saludo afectuoso Nawitka y gracias por tu comentario.

[☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆][☆]

Guia Arquitectura on June 1, 2010

Precioso organo y vidriera. la fotografía y el photoshop van de la mano, como el ojo a unas gafas. Una herramienta para mejorar la imperfección de las cámaras o nuestras lentes.

Leo W on October 2, 2010

Like

Compliment to your gallery,

Best greetings from Germany, Leo

cbaisan on October 29, 2011

Thanks for sharing this beautiful photo with the Mandala group Juan. You are welcome to share some more photos at any point.

Regards, Chris

▓ ☻ galloelprimo ☻ ▓ on February 19, 2012

Precioso, te agregue como mi fotografo favorito, tienes fotos muy buenas siempre me han gustado!!! like 3

Sign up to comment. Sign in if you already did it.

Juan PIXELECTA
Cervera de Pisuerga / Salamanca / Burgos / Vitoria

Photo details

  • Uploaded on February 7, 2008
  • © All Rights Reserved
    by Juan PIXELECTA

Groups