St. Catharinakerk in Heusden

Selected for Google Maps and Google Earth

Comments (35)

« Previous12Next »
⚔ Richard ⚔ on May 26, 2013

Hi Jack lovely looking Church beautifully captured Like..Regards Richard

K@rin 2 on May 28, 2013

Hallo Jack

een fraaie opname van de kerk vanuit een mooi perspectief , ik las dat je in lightroom de schuine lijnen weghaalt .. het kan ook met dit computeridee en heel makkelijk , je moet dan ook inderdaad wel ruimte om het pand heen hebben omdat er stukken afgesneden gaan worden na correctie. groet Karin

Jack Tol on May 28, 2013

Allen dank voor de leuke reacties / All thanks for the nice comments en Karin dat programma ken ik i.d.d. nog voordat ik Photoshop had, heb ik hier ook mee geexpirimenteerd en dat werkt ook net zo goed als de vervormfuncties die ik in Photoshop gebruik. Voor iedereen die dit programma niet heeft, kan ik dat progje ook zeker aanraden.

Groeten,

Jack

BV (Bernard Veerman) on May 29, 2013

Hallo K@rin en Jack, als ik een foto heb met veel convergentie, gebuik ik het goedkopere (maar ook goede) Corel Paintshop Pro. Ik heb het ShiftN programmaatje, dat K@rin noemde, gedwonload (ik heb nota bene een abonnement op Computer Idee!) en dat werkt super eenvoudig en snel. Bovendien is het gratis! Dank voor de tip.
Groet, Bernard

l-vandervegt on May 29, 2013

Prachtig standpunt gekozen! Heel mooi!

Jan van Aartsen on May 29, 2013

Allereerst, jij hebt hem er prachtig opstaan en perfect gelukt. Like en Fav
Verder vind ik de discussie over de software wel mooi, kan ik mooi uitproberen wat ik nu doe of de nieuw voorgestelde wat het handigst is met de beste resultaten. Even over de discussie van het verscherpen op een eerdere foto, ik verscherp bij de Nikon niet meer, ook niet bij het verkleinen, alleen resampel, daar ik anders scherpte verschijnselen in beeld kreeg n.l. schitter-randjes op de overgangen. Als je je foto's op die manier iets verkleind Jack weet je niet wat je ziet. Ook bij 100 %

Groet,
Jan

Anna Grigorjeva on May 30, 2013

Beautiful shot! Like! Greetings from Estonia, Anna

Jack Tol on May 30, 2013

Hoi Jan, In principe verscherp ik vrijwel ook niet, behalve wanneer de opnamekwaliteit deze boost naar mijn idee echt nodig heeft. Als ik al verscherp dan gebruik ik daar ook - afhankelijk van wat ik verscherpt wil zien - verschillende progjes voor. In het bijzonder bepaalde plug-ins van bijvoorbeeld Topaz Labs en Nik Software dat direct samenwerkt met Photoshop (in mijn geval versie CS5). Daarmee kun je ook - mits goed gebruikt - zoveel mogelijk die schittering rondom de randen vermijden. Het blijft hoe dan ook opvallen dat ik bij sommige van mijn ook niet verscherpte foto's i.d.d. in het grote scherm die schittering tegenkom. Naarmate je inzoomt naar origineel formaat verdwijnt het dan, maar ook het origineel op mijn PC laat die schitteringen niet zien.

Nog effe terugkomend op eerderbedoelde plug-ins. Als je eraan kunt komen, dan zou je ook eens een 2-tal plugins van Topaz Labs, t.w. de DEJPEG en DNOISE plugin moeten uitproberen op wolkenluchten. Het zal je namelijk niet onbekend voorkomen dat doorgaans in luchtpartijen, hoe perfect ook gefotografeerd - toch een zekere vorm van ruis voorkomt. Met deze tooltjes kun je die er niet alleen perfect uithalen, maar krijg je ook meestal die echte zachte toon erin, die - wanneer je ze met het blote oog bekijkt - je ook bij wolken ziet.

Groeten,

Jack

BV (Bernard Veerman) on May 30, 2013

Hallo Allemaal geweldig onderwerp! Ik ervaar regelmatig dat er wordt gemopperd op de "slechte" kwaliteit van de foto's, terwijl we een camera hebben die alles in 18MPix vastlegt. Op mijn 16" laptop kijk ik naar een resolutie van 1920x1080 en dat is ongeveer 2MPix. Op de 27" iMac kijk ik naar 2560x1440, afgerond 4MPix. Het zal duidelijk zijn dat in het ene geval 16MPix niet meedoen, en in het andere geval 14MPix. Dit is ook de reden dat een 5MPix foto zoveel scherper lijkt, maar het in werkelijkheid niet is. Verscherpen van een foto vermindert het aantal, en neutraliseert (middelt) aangrenzende pixels. Het resultaat is een "harder" plaatje. Door het verlies aan pixels op het scherm ontstaan op grote vlakken van gelijke kleur een soort rasterpuntjes zoals bij een krantenfoto, en daar heet het moiré. Hoop dat dit helpt :-)
Groet, Bernard

Jan van Aartsen on May 30, 2013

Hoi Jack, die beide pluizen panorama foto's in het veen zijn beide met de SAMSUNG WB700 gemaakt, die ik bij het verkleinen voor panoramio naar ca 1200 pixels hoog, 1 van de drie versie's in CS4 de versie met verscherpen neem. Ook bij m'n Casio-EXFH20 gebruik ik dat. Als ik bij de 2 voorgaande camers's de verscherp functie bij het verkleinen niet zou gebruiken zijn de opnamen niet te presenteren. En dat zou jammer zijn daar ik meestal wel 1 of 2 van die camera's om m'n nek heb hangen :-) Bij de Nikon D70s is het niet nodig en neem ik de neutrale resampel versie. Als ik bij een perspectief het beeld b.v een kerk of ander hoog gebouw rechtset, gebruik ik de geadviseerde voor het vergroten de soft versie, hier ook bij de Nikon D70s.

Dat was een heel verhaal :), groet,
Jan

Jan van Aartsen on May 30, 2013

Dank je BV (Bernard Veerman), een mooie les, kan ik als conclusie opmaken dat je de up te loaden foto's naar b.v. Panoramio een 8 bits .jpg in redelijk formaat gebruikt ofwel als laatst de kreet opslaan voor internet gebruik waarbij ik de medium versie gebruik. Hierbij krijg ik dan bij panorama's soms de waarschuwing het bestand is te groot en kan vastlopen van de computer veroorzaken.

groeten, Jan

BV (Bernard Veerman) on May 30, 2013

Hallo Jan het wordt echt technisch, prachtig! Gebruik je echt nog 8bits? Voor de snelle rekenaar is dit 2^8 = 256 kleuren. De meesten zullen toch wel minimaal 16bits gebruiken? Zelf fotografeer ik in 18MPix JPG, dat geeft 5185x3456 pixels. Om ze op Panoramio te uploaden reduceer ik ze 50% met 80% compressie. Dit geeft foto's van 2592x1728 pixels, ongeveer 800KB per foto. Als het alleen om het bekijken zou gaan, zou je kunnen volstaan met 1024x768 pixels, maar voor de Panoramio collega's en voor mijn eigen gevoel van kwaliteit maak ik ze niet kleiner. Als je een high res scherm hebt zijn de plaatjes mooier om ze te vergroten zonder Lego blokjes als pixels te zien. Ik werk met het gratis programmaatje XNVIEW en daarmee voorzie ik mijn foto's ook van een copyright boodschap. Ik heb zelf nog nooit een panorama gemaakt, maar zie bv. bij jack dat hij 9 foto's aan elkaar naait. Je computer moet die geheugenruimte natuurlijk wel hebben. Hoop dat je hier iets aan hebt.
Groet, Bernard

Jack Tol on May 30, 2013

Heerlijke discussie Karin,Jan** en Bernard. Zo leren we allemaal denk ik wat bij. Dank hiervoor. En Bernard over op welk type scherm je foto's bekijkt en wat dat voor invloed kan hebben op e.e.a. daar had ik zelf nog helemaal niet bij nagedacht. Want als ik bijvoorbeeld op mijn werk op een 24-inch met doorsnee resolutie naar een bepaalde foto kijk en vervolgens dan die foto weer thuis zie op mijn 27-inch full HD-monitor dan zie je natuurlijk ook al een wereld van verschil. Nogmaals dank voor deze nuttige wetenswaardigheden.

Groeten,

Jack

Haris A. on June 2, 2013

Great photo and nice view....LIKE+YS

Best wishes

Haris

Rens Bressers on December 30, 2013

Prachtige foto! LIKE Gr, Rens

« Previous12Next »

Sign up to comment. Sign in if you already did it.

Photo details

  • Uploaded on May 22, 2013
  • © All Rights Reserved
    by Jack Tol
    • Camera: Canon EOS 60D
    • Taken on 2013/05/18 14:35:32
    • Exposure: 0.017s (1/60)
    • Focal Length: 18.00mm
    • F/Stop: f/5.000
    • ISO Speed: ISO100
    • Exposure Bias: 0.33 EV
    • No flash

Groups